罗尔夫·多贝里
我们一起学习4个思维和行动上的谬误：
1、愚蠢的志愿工作
有个摄影师叫雅克，雅克的收入很好，跟律师差不多，但他觉得自己这个圈子充满了虚伪和自私自利，他希望这个世界变得更美好。一天，他的小学同学帕里克邀请他成为志愿者，说一起为濒危鸟类制作鸟舍，然后放到树林里去。
你觉得雅克怎么做才能让世界更美好？可能你会说，当然要去啊，为保护动物出一份力，但这真的是更好的选择吗？经济学家称呼这个为“志愿者的愚蠢”，因为雅克的工作时间很值钱，他应该拿这个时间去工作，然后拿出一小部分零头去雇一个木匠做这个事，这样鸟舍会制作得更快更好，而他的剩余部分则为社会做出了其他贡献，世界肯定是更美好了，同时也是雅克这样的人对濒危动物做的最好的贡献。
2、睡眠者效应
某些谣言尽管已经被证实是谣言，甚至人们都忘了是谁说的了，但时过境迁，人们对谣言的内容却越发相信，这就是所谓的“睡眠者效应”。
人们对“来源”的遗忘程度总是会快于内容，于是，一个原本人们并不相信或已经被澄清了的东西，会随着来源的渐渐淡忘，随着时间的流逝，反而变得越来越真，因为人们对内容只是有个模糊的概念和印象，却完全记不清是真是假和出处。
从这个角度来讲，那些无脑的抹黑有时候都是有作用的，比如当拍到一个女明星跟他人亲热，而抹黑其风骚的时候，尽管事后被证明这家八卦杂志向来不靠谱，照片也是位置关系，根本是子虚乌有，但抹黑几次，一段时间过后，人们提到这个女明星，风骚就突然成了她的标签了。
3、好的选择
选择是我们一辈子都逃不开的东西，但绝大多数人都不知道我们的选择究竟有多好，或者有多不好。
我们常常说，幸好我选了这个，否则就完蛋了，幸好我当初选了考研，你看，现在工作多顺利；幸好我当初选了进入职场，你看，这个职位要5年工作经验。我们为此感到庆幸。
问题是，你现有的好的结果是你无数次克服了困难以后得到的，这不一定是一个选择的问题，你把这些掺杂了很多其他努力的成果，直接拿来跟未曾努力过的同等情况相比较，是否不太公平呢？你是否有真正想过，在另外一条路上你是不是也能走出独有的机会？是现在这条路没有的机会。
所以，当我们说，幸好我选择读了MBA，我的能力才变强了，你怎么可以直接跟没有选MBA且什么都没做的自己比较呢？没选MBA，你可能选择了另一个更有性价比的东西进修，虽然所获不一定有MBA多，但省下的学费又做起了一处事业，也未尝会比MBA差。
那些向你推销理财产品的人通常会告诉你，他们的产品年利率高达5%以上，比银行利率1.几%要好得多，这听起来像是一个好选择，可你为什么要接受这种比较，是谁说的我要把钱放进银行？他们为什么不跟其他投资选项进行比较呢？
所以，其实人们在很多时候都不是太清楚自己的选择究竟效果如何，是对还是错，人们总是拿某个选择跟什么都不做比，记得，你就算不做这个选择，你还有其他选择。
4、竞争偏见
提起竞争，人们通常有两种做法:
1）尽可能打压所有跟自己有竞争关系的；
2）尽可能拥抱所有跟自己有可能合作的竞争对手。
竞争一事最见格局，除了单对单竞争你不死我就得死的那类以外，多头竞争中，永远是不计较一城一地得失的包容者的胜算更大，赢得更久。
网友评论