“榻榻米”来自中国？

之前听万献初老师讲到“榻”字时说这个字就是现在日本的榻榻米，当时虽然觉得有道理，但以为他就是顺口一说。今天读至该页(见图一，来自陈鹤岁著《汉字中的中国建筑》.天津:天津大学出版社,2014.12,第96页)，方才认定这个说法或许是对的。

“榻榻米”来自中国？

从文中可见，“榻”比“床”（高19cm）更矮，体积更小，可以移动，不用时还可收起，在榻上的坐姿是“两膝着地”，偶尔也当卧具。据此可初步认定“榻”就是【たたみ（畳）】。

下面试从语言学的角度来分析“榻”与【畳】的关系。

关于【畳】这个词的语源，小林昭美在《日本語千夜一話～古代編》第１８１話

（http://ocra.sakura.ne.jp/161.html）是这么说的:(引文见下图)

“榻榻米”来自中国？

小林昭美先是从日本最早的两本书「万葉集」和「古事記」中引用了三个出现「たたみ」的句子，然后从语音方面分析了汉语原本读[dyap]的「畳」是如何演变为「たたみ」的。

其实至今「畳」（“叠”的繁体字“疊”简化后的字）的上述古音都保留在一些方言中，海南话仍读dyap，粤语也差不多，读dip6，均保留了入声。

中国没有叫“畳”的事物(“中国には「畳・たたみ」はない”)，可见たたみ是其中国对应物的日本叫法，之所以这么叫，从第三个例句或许能得到一些启示。たたみ在「万葉集」中也会写作“多々彌”，个人认为这不仅表音，也表意，正如例句一所言，たたみ是“薦を編んだもの”，“多々彌”即“多次接弥”，也就是“編”，与“叠”这一动作有关，故而后采用“畳”这个汉字来表记，而且「た」重复出现，有助于诠释“重、叠”的意思。应该是先有动词「畳む」，继而有「畳・たたみ」，系指“たたむこと”，表示「畳む」的结果。

这只是个人推测「畳・たたみ」读作「畳・たたみ」的原因，尚不能推出“榻”与【畳】的关系。

接着小林昭美分析了「畳」的读音从[dyap]变为「たたみ」的过程:古日语中没有浊音开头的音节，故而d变为た，韵尾的p变为同位双唇音的m，日语中即使第一音节为清音，第二音节以下也有浊变倾向，故而韻尾的[-p]变为了鼻濁音[-m]。但「たたみ」中间的「た」她并没有说清楚。

其实，“榻”与“畳”古代有音近的可能，因为t、d互为清浊，时有互转，我们说即可说“一沓钞票”亦可说“一叠钞票”，意思一样。“榻”与“沓”在音义方面同源，所以“榻”与“畳”有音近意近的一面。在日语中，二字在意思上也有交集，都是坐具兼卧具。

其次，古日语音节少，随着词汇量不断增加，为了提高辨析度，单词长度也在增加，这和汉语双音化类似。这为たたみ中间的“た”提供了理论依据，而且用这一理论说明たたみ可能直接来自“榻”而非“叠”的话，不用多一步浊音变清音的过程。而且“榻”也有入声(粤拼:taap3)，也能解释たたみ的み。

综上，日本“榻榻米”一物来自中国古代的“榻”，其名称或许依其特征定为「たたみ」，采用汉字【畳】来表记（即「たたみ」是【畳】的训读）；也有可能直接或间接来自“榻”。（即「たたみ」是【榻】的音读变体）。由此看来，「たたみ」与“榻”是有关系，但这只是从语言层面分析二者关系的尝试，如果从两国考古实物发现和相关文献出发，应该会有更多证据。