不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

文‖中央政法委长安剑

受到暴力袭击、被车辆冲撞碾压、隐私权遭受侵犯……显然，这些事无论针对谁，都是不能容忍的违法行为。

但是如果他们发生在一个特殊群体——公安民警身上，会是例外吗？

一部规定回答了这个问题。

12月29日，公安部召开新闻发布会，公布了由国务委员，公安部部长赵克志签发的《公安机关维护民警执法权威工作规定》，明确了公安民警依法履行职责、行使职权受法律保护，不受妨害、阻碍。《规定》还对保护公安民警的具体措施进行了列举。

不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

针对性十足，受益者看上去也相当明确。但是，它保护的绝不仅仅是一个职业的利益，维护执法权威与我们每个人都密切相关。

维护执法权威就是在维护民警的权益

警察这个职业承载的艰辛，无需用语言描绘，因为它就发生在我们身边。今年中国长安网年度照片《年过半百 水淹半身》中，记录了五旬交警刘慧泉站在齐腰深的大水中疏导交通，就是对这份不易最震撼的呈现。

我们能够在一片祥和中辞旧迎新，离不开这些守望者的付出与汗水。

不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

但是，总有一组数字让欢欣化为哽咽。据这次发布会披露，改革开放40年来，全国共有1.3万余名公安民警因公牺牲。2013年至2017年的5年里，全国公安民警因公牺牲2003人，因公负伤或致残2.5万人。其中，2017年牺牲361人、平均年龄只有43.5岁。

和平年代的巨大牺牲中，有相当一部分是民警在执法执勤过程中受到暴力袭击、报复伤害、妨害阻碍造成的。与此同时，甚至少数民警在果断执法后受到不公正的待遇。树立民警的执法权威，才能让他们在执法中丢掉本就不该有的包袱，在向着危险冲锋时不会瞻前顾后。

不让英雄“流血又流泪”，把国家的强制力在依法规范执法中淋漓尽致地体现出来，除暴安良，这就是对民警最大的保护。

所有人都明白这样一个浅显的道理：保护好这些保护别人的人，是平安的一个必要前提。

维护执法权威就是在维护人民的利益

对于人民群众的日常生活来说，安全感是精致的必需品，它不容易获得，但很容易失去。

如果执法者尚且“自身难保”，执法活动轻易就能打断，我们当然不会指望这样的执法，能在不法侵害面前保持应有的韧性与硬度。

维护人民的利益需要有力度的执法，执法权威的失落只会带来恐慌与不安。

不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

这就是“破窗效应”的例子：如果不良行为不能得到有效制止，就会诱使人们仿效，甚至变本加厉。正是因为这个原因，对于一部分公安民警在不法侵害面前“打不还手、骂不还口”，以往舆论不但没有展现同情，反而引爆了愤怒。

公安民警打击犯罪、化解纠纷的工作特点，决定了他们经常身处矛盾与冲突的漩涡之中。好的执法者，必须依法、公正，决不能软弱、退缩，否则就是放弃了自己的职责。

要想让民警勇于担当，更好地保护人民，就得为他们配好依法履职的制度之盾。

让挥向罪恶的铁拳不再犹豫，击碎黑暗，光明洒向的是我们每一个人。

维护执法权威就是在维护法治的信仰

今天，法治已经成为社会的共同理想，我们相信，美好生活与良法善治不可分离。但是，法治信仰不会从天而降。它的权威，不只是来源于它的文字，更是来源于它的力量。

正如习近平总书记指出的那样，法规制度的生命力在于执行。维护执法权威，就是要让共和国的法律制度散发出澎湃的生命力。

不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

当社会看到每一起违法行为都得到毫不拖延的制止，每个人都会对法律的伟力升起由衷的敬意。无需更多言语，“不能违法”已经刻在了每个人的心里。相反，任谁都能随意遵守或放弃的法律，一定没有信仰可言。

徒法不足以自行，一个个“教科书式执法”的案例，不仅是在树立警察的形象，更是在让法治的信仰深深扎根于每个人心中。

法治需要“教科书式执法”，也需要随机应变的处置权，需要给予执法者“容错空间”。《规定》特别明确，民警依法履职造成损害的，民警个人不承担法律责任，由所属公安机关依规定进行补偿。

这体现了鲜明的态度：执法正确与否，根本标准在于是否依法执法。只要依法履职，哪怕造成了意料之外的后果，民警个人也没有责任。

不让民警“流血又流泪”，维护的绝不仅是一个职业！

这也是从另一方面对执法规范化提出了要求，执法者要用好手中的武器，更要绷紧依法这根弦。勇于担当、敢于亮剑的态度，才是代表法律的剑与天平的真正含义。

一部规定看似波澜不惊，但带来的影响深远：法律有力量，社会有秩序，警察有温暖，人民有安全。