每一本书都有一定的使命，要么很快下架，要么反复复制，要么被读者感应到。
我的阅读主张在这个时期叫做：江湖乱翻，翻哪算哪。这样的好处是看到书的种类更多一些。时间就那么多，而我不想对某一问题，或者某一个领域深耕太多。多极必反，我忠于内心，也认自我的经验。
读书笔记在我看来不是为了写读书笔记而非要完成的功课。它应该是为触及当下自我对某个点的有感而发才好。比如对文学的理解，需要润物细无声，而不是读了几本文学就对文学有真正的了解。
知易行难永远是我们这一生需要治愈的课题。而读书，读杂书可以让我收获或多或少的启迪。人类的思想从书中来，而我的体验要从读和写再到心中的笃定而启辰。
下午翻了三本书有一诺的《力量从哪里来》，这是本作者对职场，对人生的体悟。小看一会，发现有几个点非常认同。人在职场，敢于尝试，比做好自身该干的事情更为重要。尝试，在我看来和一诺所表达的一样，首先是打破内心的恐惧，面对问题，从失败中，从经验中，逐渐修炼自己，完善自己的过程而已。
还有就是职场并不是战场，讲出不同，发挥主观能动性，在变量的时代把自我打造成能看得见别人，别人也能看见自己的人。以不变应万变，从容而不迫。
这话貌似很形而上学，实际上同理心，上进心，挫折等等教育。并不是一味的讨好别人，或者委屈自己，而是让自己收放自如，游刃有余。从心所欲而不逾矩就是这样一种状态。
还有一本《书籍秘史》西班牙女作家巴列霍的新书，最近此书好评不错，翻翻究竟。这是一本比较厚的书，对这类大书，我历来的主张就是开卷有益。打开它，潦草的翻上几页，偶然觅得几个金句，或者甚至没有任何发现也没有什么过不去的。
打开十来页，像书名一样，这是介绍书籍历史的书。书籍从无到有，从手抄本到印刷本，再到互联网时代。作者是个忧心忡忡的知识分子，她在忧虑书还有没有人再翻，我相信无论在任何时候，都会有人翻。
第三本也是歪果仁写的《卡夫卡传》。它也是本新书，由广西师大出版社出版社出版中文版本。豆瓣打分不低，业界有一定的认可度。传记作品，尤其是写作家的书，是值得一读的。
本身这些作家，特别像卡夫卡这样的作家就是另类，或者说是这个世界上少之又少的一类人。
翻了十来页，不是对卡夫卡本人有了多少了解，而是作者对写人物传记的独到见解让我醍醐灌顶。人物传记是不能真正复原传记主人公真实的全部，但传记作品最打动读者的，不是那些堂而皇之，或者拉百度就能发现的。它是有隐喻在里面，是一种对历史资料，人物发展的深度思考，而不是简单的1+1=2这么简单。领悟不在书的字里，而是在所在字里行间会有所袒露。
要写好卡夫卡，作者袒露了自己的心声。用我的话就是挑重点，不做作。了解卡夫卡的作品和作者卡夫卡是两个维度，去深挖，广积粮。
下午的阅读似乎没有任何价值，但我始终认为有价值。价值是被过度使用的词。
阅读没有改变我的身份，地位，标签。但恰恰改变了我的思维模型。
说来也怪以上这三本书，在我看来是三个维度。一诺的《力量从哪里来》更多的是了解工作的进阶归途，对人生广义和狭义的双重解读。
西班牙作家巴列霍的《书籍秘史》让我了解我曾经在大脑中就有的模糊概念。比如作者对书籍是否还有存在的价值？开篇就是居安思危的排比和震耳发聩的声讨。这就是我也时常想的点，书从哪里来，到哪里去。好深奥，所以书名《书籍秘史》应景。
最后读的这本《卡夫卡传》，让我再次对文学艺术有一种深不见底的看法。那些像卡夫卡似的大艺术家，你们究竟是为了什么？
文学不是给答案，所以估计我阅读完这本传记不会有什么明确的答案。就像我国的《红楼梦》读了，会有啥答案，更多的是一种对人的理解。到底是什么不是最重要，是过程值得我们好好商榷？或许这就是文学的魅力所在。
书读不完，实践也没个完。但这些起码没有所谓的虚度，码字辛苦，但它是自己的东东。自己的，就是最好的。共勉！
网友评论