你可以不买，但不能失去买的能力

前几天在抖音上听到一句话，是一位成功学大师在演讲的时候，斩钉截铁，满含深情地说出来的——“你可以不买，但不要失去买它的能力”。

当时的场景是这样的，有一次一行几人去逛街，有个人看到一个名牌包包，随口说了句“我才不买这包呢，太虚伪”，这时候站在旁边的大师的老师说了句“你可以不买，但不要失去买它的能力”，站在一旁的大师，仿佛开悟了一样，如湖灌顶，然后就把这句话刻在了自己的脑子里。

这句话我想好几天，总觉得它有些问题，但又想不出问题在哪？甚至，我还能找出证明这句话对的例子。

在《财富》专栏里，李笑来也表达过这个观点。

比如同样是两个学生，一个考上了大学，一个没有考上大学，最后，两个人都没有去上。他们都可以说“我不上大学”，但结果会一样吗？

我们很明显能看出来，一个有选择，一个没有选择，这就应了那句“你可以不上大学，但不要失去上它的能力”。

但是结合《财富》专栏的文章，我们会发现，李笑来要表达，要强调的不是“你可以不上大学，但不要失去上它的能力”，而是再说，你要看到这背后的差距。即，时间差。

其实，在生活中，我们常听到是“有钱了不起啊？”，如果成功学大师听到后，就会一本正经的告诉你、教育你“你可以没有钱，但你不能失去挣钱的能力”。

我们仔细的分析一下，就能明白，我们之所以在嘴上，或者心里说这样的话，是想表达“我并不会因为你有钱，就觉得你有什么了不起”。看上去了说的很对，没毛病。其实，更本质原因，是我们想通过这样话来保护自己，算是让自己为了不产生“心里崩溃”，而采取的一个策略。

大师的那句“你可以不买，但不要失去买的能力”，这句话原本是没毛病的，但如果只是停留在这句话上，不断的意淫。除了能激起我们的情绪，让我们自责外，又有什么意义呢？

再回到差距上，一个人一月三千，一个人一月三万，三十万，这之间肯定是能力的差距。但是，这里所说的差距，不是表面上看到的能力差，而是能力背后的时间差。

所以，真正“了不起”的是这背后的“时间差”。

也就是说，我们要尊重这个差异，这个差异不是用钱的数量来衡量的，而是用弥补那个差异所需要的时间来衡量的。

在阿德勒的心理学里，有这样一个观点，我们不是缺乏有能力，只是缺乏改变的勇气。

这个勇气，除了之前说的害怕被讨厌外，艰难的取舍，走出熟悉的环境外，其中一个硬性指标就是时间，这是很难被跨越过去的。

总结一下

1.之前说过，所谓的鸡汤就是听了单独的一两句话，觉得有道理。

这里不是说鸡汤段子不好，而是说，如果只是停留在鸡汤段子，就有点类似于饮鸩止渴。

2.人是很容易被煽动和洗脑的，特别是牵扯到赚钱和亲情，问题不是煽动者有多牛逼，而是我们自己是否有独立思考和深入思考的习惯。如果当时分辨不出，那就缓一缓，先不急与表现和随大流；

3.针对这句“你可以不买，但不要失去买的能力”，完全是听上去有道理的废话。

应对的策略就是，看到能力、金钱差距背后的时间差，这个差距是很难被跨越的，只要意识到这一点，就不会轻易被对方的神句洗脑。这背后的支撑就是深入思考。

共勉！