“爱情不是婚姻的前提。有爱情的婚姻是幸福的，但是，没有爱情的婚姻，也不见得不幸福”，这是我在一篇文章中看到的作者的观点。
以前，有人调侃“不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓”，那么，问题来了，爱情是不是婚姻的必要条件呢？
相信对这个问题的思考，仁者见仁，智者见智。
我的观点：
我比较认同这个观点：
爱情，不是婚姻的必要条件。
古代，包括民国时期，都是父母之命，媒妁之言。很多人结成夫妻之前，甚至没见过面，没牵过手，两个素未谋面、零交流之人，爱情从何而来？
但是，并不是没有爱情就不能走入婚姻，婚姻说，并不是没有爱情的婚姻就一定不幸福。
我国民国时期几大才子：鲁迅，郭沫若，胡适……他们的原配，都是包办婚姻的典型，但是，他们却将人生和婚姻过成不一样的格局（结局）。
郭沫若作为民国第一大渣男，与他有染的女子，都以悲剧收场，其原配更是结婚几天就被他抛弃，在老家守活寡68年，侍奉郭沫若父母给他们养老送终，自己却孤苦无依。
鲁迅的原配，也是守活寡，无儿无女……
这里面，最值得称道和令人敬佩的是胡适。
他的婚姻也是父母包办，甚至，在婚姻过程中，胡适也曾有过“花花肠子”，甚至，结果，他彪悍的原配，演绎了著名的“菜刀事件”，成功逼宫，彻底断了胡适的花花肠子。
两个人最初没有爱情的婚姻，白头偕老，成为民国包办婚姻过得幸福美满的典型例子，被传为佳话。
当今社会，很多优质大龄青年，为了逃避父母、亲友的花式逼婚，不得不走相亲这条路，有很多，也确实过得很幸福。
爱情，是一种激情，它是短暂的，有保质期的。
爱情如果不走入婚姻，终究会“变质”，那些谈了很多年，不结婚，最后分道扬镳的“海誓山盟”的“爱情”，劳燕分飞的，屡见不鲜。
爱情可以培养。不同年龄、不同阅历（经历）的人，对“爱情”的理解不尽相同。
爱情也好，婚姻也罢，关键心情是人。人品好，素质好，对父母孝顺，热爱生活，认真工作，三观正，对对方、对家庭、对感情有责任心，这些，才是婚姻（或一段爱情）是否长久和是否幸福的要件。
回眸一笑百媚生，豆蔻年华，窈窕淑女，君子好逑。
人到中年，心态从容，静观世事，笑看无常。
夫妻是一世的相守，一双人一生一世一辈子。
最好的感情、最让人羡慕的夫妻关系：你在闹着，笑着，我在宠着……
人生一世，草木一秋。
人生如茶。
挚友如茶，好的夫妻关系，也是。
网友评论