写在黑豹获奥斯卡七项提名后

       

写在黑豹获奥斯卡七项提名后

记得第一次看完《黑豹》之后，我转发了马伯庸老师的影评，并且配文：其实《黑豹》没有国外说得那么好，但也没有国内说得那么差。第二天我就删除了，虽然马伯庸老师的影评相对来说比较客观，但其中有些观点我也并不认同。

      马伯庸老师认为，《黑豹》最大的问题是没有一个固定的主题贯穿始终，三个可以引申为主题的段落都没处理好，显得情节支离破碎，以至于提炼不出中心思想。

        马伯庸老师对主题的定义如下：它是这部电影世界里的最高规则。“当主角服从这一规则时，会得到奖励。违背这一规则，会得到惩罚。整个电影的情节，实际上就是主角不断探索这个规则的过程，奖惩反复出现，引导观众提炼出中心思想”。

        可我觉得，即便是按照马伯庸老师对主题的定义，《黑豹》也是有主题的。它的主题就是一个瓦坎达国王的成长过程。

        当主角第一次有了成为王的信念时，他打败了贾巴里部落的挑战者姆巴库，成为瓦坎达的王；当他意识到前人们与世隔绝以求自保的路线可能是错误的，却依然要去遵守时，他未完成抓捕偷窃振金的军火商克劳的承诺，而让一位亲信对自己产生了怀疑；当他知道自己的父亲杀死了自己的叔叔，对自己的资格愈发怀疑，想隐藏这一真相时，叔叔的儿子抢夺了他的王位，杀死了他最大的支持者，并把他扔下悬崖；当他终于敢对着先人的灵魂怒吼他们错了，并决心改革时，他取得了最后一战的胜利。

        在这一系列奖惩关系中，主角从被动变得主动、从逃避黑历史变得坦然面对、从顺应前人变得敢于独立、从弱小变得强大、从怀疑变得自信，具备了为王者该有的优秀品质。而这些都是从主题的重复中渐渐明晰的。

        当然，有主题并不代表完美，这只代表它可以当作一部电影看待，拥有了让人去分析某些桥段的资格。

        不得不说一件事，我是在看完《复仇者联盟3》的当天才看完《黑豹》的，因为二者有一些重复的角色，我也想知道他们之前的故事。按理说，有了《复联3》的悲壮宏伟在前，一部不那么悲壮、格局也不怎么大的单人电影不会再触动我什么情绪了，可我还是被《黑豹》的一些情节调动起来，感受到了相对微弱却不单薄的情感。

        尤其是主角和自己的表弟在瀑布上比武那段，主角被表弟卸了武器，一次次打倒在地。湍急的河流冲刷着刀刃留下的伤口，各个部落的代表人物或幸灾乐祸、或噙满泪水，站在悬崖上的各个平台上旁观。已经成为王的男人趴在地上哭了，挣扎着想站起来却没了力气。他眼睁睁地看着自己最大的支持者祖瑞挡在他前面，被一刀杀死。他嘶吼着起来，一次次挥舞着无力的拳头，却被表弟轻松地躲过，自己一次次跌在水里。

        “这就是你们的王？”“你们把国家交到这个男人手里？”在每躲过一次攻击的叫嚣声里，他又一次没能保护自己想保护的人，甚至这次连握紧拳头的力气都没了。

        在围观者失望冷漠的目光里，他被仰面举起，像具死尸放弃了挣扎与呻吟。

        那一刻该是万念俱灰了吧，他赤裸着上身，没有任何防护与装备，不像王也不像拯救世界的英雄，反而像世上最弱小、最无助的人接触不到自己国家的土地。

        很久很久，我没有在超级英雄身上看到这样狼狈、这样宛如凡人的场景了。大概《复联3》结尾一群活下来的人要眼睁睁地看着另一群人化灰的场景有点类似，可那是来自超自然的力量，虽然造成的情感颤动更大，但不得不说，它是以牺牲的人数为代价的。就连《金刚狼3》中，金刚狼的无力感也是由于他的能力退化与衰老，才产生了一种不对等的差距。

        可《黑豹》呢？就是两个类似的人面对面博斗，没有超自然力量和不可控因素，也没有诡计与阴谋，每一刀都砍在身上，肌肉震颤着，河水奔流着，在切实的打击感中，英雄被正面击破。

        除了这一段，还有一段也让我非常喜欢。在反派小的时候，他的父亲说瓦坎达的落日是最美的。当他被重新归来的表哥击败，胸口上插着一把刀，他的遗愿竟不是什么歇斯底里的宏愿，而是很平静地去看一场日落。

        在远山落日的余晖中，他仿佛又成了那个自小流落在外的男孩，坚毅地拔出胸口的刀，死在浪潮般的光辉里。

        看到这里，我想起了曹操。他征战一生，功绩斐然，死后的遗书里也没写什么雄心壮志，只是提醒妻子要把剩下的香用完、家里的账目有的还不清楚这样的日常琐事。

        我从来不觉得曹操是个反派角色，同样地，我也不认为《黑豹》里的杀人魔头艾瑞克是个反派，反而觉得这部电影和乱世的历史一样，有绝对对立而无绝对对错。所谓反派，只是人们追求戏剧性的必然结果。

      我从中看到的只有人性，而人性也是没有对错的。正是这一丝人性，构成了两个角色最丰满的皮肉，让他们变得立体起来。

        基于上述理由，我并不愿承认《黑豹》只是迎合“政治正确”的产物而一无是处。它确实有些讨巧，但也有不可忽视的闪光点。

        当然，我也说过，它并没有国外说得那么好，也有一些硬伤，导致我挺不喜欢它。

        比如，并没有人给反派一个应有的道歉，毕竟流落在外许多年的都是他，被主角父亲杀死父亲的也是他。虽然我们都知道他的父亲也不对，但电影也告诉我们，主角的父亲也不对啊。观众并没有因为某人是主角的直系亲属就自动失去是非观念，主角一方往往是正确的，并不是因为他们天生是正确的，而是被编剧赋予了正确的理由。

        显然，编剧这一次并没有赋予主角足够正确的理由，至少一句道歉和一声承认是反派应得的，他终其一生在寻找它们，却至死抱憾。基于反派的丰满程度和行为动机，这一点还是挺让人觉得不满的。

        还有就是维卡必这个角色的行为都缺少一个很有说服力的动机，一开始和主角称兄道弟，后来因为主角没抓住克劳就对主角感到失望。原来你们足以谈心的深厚友情都是建立在能否抓住克劳的基础上？后来反派一出现，抓住克劳，维卡必就站在反派一边开始反对主角了。这可以理解为你和反派有相同的政治观点，还不算什么？但最后一战你在妻子面前突然投降又是怎么回事，你到底是立场大于爱情还是为爱情大于立场，你的妻子和你政见不同都一多半电影了，在最后一战前，你又突然醒悟了？

        这个角色的塑造是让人看不懂的，感觉就是剧情需要他叛变他就叛变，剧情需要他投降他就投降。而他的每次转变又恰好处在关键的剧情节点，挺让人出戏的。

        最让我不满的，还是主角与反派决战时的视效，在最高潮的部分呈现了全片最凌乱的视觉效果。要知道，许多人去看这种类型的电影，已经把所有期待放在了最后，如果最后编排得再好一点，这部电影都不会像现在这样经受如此大的质疑了。

        最后，想说一点我没想过，但被许多人讨论的问题：瓦坎达的科技那么先进，为什么装束、战斗方式、选举方式都那么落后，甚至还有人留着唇盘，本来想迎合黑人群体，却还是没有摆脱非洲与黑人留给人们的刻版印象，真是弄巧成拙。

        反正我在看的时候只觉得，它们的传统和科技结合得蛮好。

        写了这么多，想说的其实只有一点：我们没有必要一看到某一种电影“政治正确”就完全讨厌它，觉得它一无是处。事实上，任何可以引起争议的电影都不是一无是处。但客观来说，它的质量也确实不足以撑起最佳影片这样的重量级奖项，和全黑人主演有些很大的关系。

        是的，无数观众都想看到超级英雄电影在某一天登上奥斯卡的殿堂，但我们更希望它和电影自身捆绑了什么政治因素无关。希望评委们早日收起对超级英雄电影的偏见，就像曾经对待歌舞片与喜剧片那样。

        请相信，任何一种类型的电影都可以承载现实关怀与深刻意义，有些已经承载过，可你们已经错过。

(完，感谢阅读)

荒原

于2019.1.23