不同年代的人，对生活的感觉截然不同；即使是同一屋檐下的亲人，各自的生活感，也差别很大。
这是我对《童年》最深的感触。
高尔基这个名字，于我，政治感很强烈。为免误入政治家的意识引导，我一直对国内推崇的三部曲敬而远之。
三十有几的年龄，我确信自己的政治观已经不会为一本书所左右，我捧起了《童年》。出于上述对此书的预设感觉，我一开始下意识回避关于政治形态的描述。出乎意料的是，全书几乎没有，而我亦无去深究故事的政治背景。故而，全书下来，我看到的，是一个个鲜活的人，在熬自己的小生活，仿佛百米之外，与他们毫不想干。
阿廖沙，“童年”的所有者，主角，从他懵懂记事父亲离世开始，一直到最后被外公赶走独自谋生，不过五、六年光景。在性格塑造最重要的这五、六年童年时光，他经历的不幸，无法用现代标准去对比。太惨了。然而，这种感觉只是我的。对于阿廖沙，会感到痛苦，但可能，并不觉得有多特别。他聪明、坚强、爱憎分明，同时不乏男生的小淘气。很标准的优秀小孩的性格。很明亮的主线，明亮得我一度怀疑，高尔基要写的主角，其实不是他。“他”只是一束光，光线所到之处，照亮的每一个人，才是主角。
对，是每一个人。母亲、外公、外婆、小茨冈人、父亲、“好极了”、继父。。。
这些“主角”，相对于阿廖沙，都是悲剧人物。“我”在他们的悲惨生活的围绕下，目睹、厌恶、伤心、愤狠。然而，“我”不悲惨。这种理解让我有些惊讶，到底是因为孩子是白纸一张？高尔基有意弱化“我”这个“配角”的感觉？还是，因为，生活只是自己的？
我愿意相信后者。“我”并不冷漠，“我”爱外婆，“我”坚强地接受大人安排的生活，“我”运用过“我”的小能力去改变，但生活，仿佛有它自己的路径。纵使“我”坚硬得像颗小石头，但生活的大车轮从我身上压过，只是微颤一下，便继续向前。外公依旧要打外婆，母亲还是嫁人了，好朋友小茨冈人突然死了。。。该发生的，一件也没有少。
故事发生的年代，物质匮乏、政治不稳，这些对“我”自然产生了影响。我的外公外婆家，曾经也是有钱人，却无可奈何地一步步走向衰落。但书中笔墨没有着重渲染这些外部因素。也对，哪个年代会像“无故事王国”，风平浪静乏善可陈？每个年代有每个年代的冲突，每个人有每个人的活法，外因引起的内部反应，才直接影响了每个人的生活。
死去的父母亲、温厚的外婆、暴力的外公、一起捡破烂的小伙伴、还有一席话便能把“我”唤醒的主教，构建我整个童年。“我”可怜吗？“我”不认为，“我”还要走向人间。
你的生活呢？
网友评论