1.
悲凉的唢呐声响遍村庄，王婆木然盯向村口，只有冬日寒风迎面扑来。
“王婆怎么不掉泪？”路人问。
“今年她家第三次出殡，泪早流干了。”邻居回道。
“啊？”
“孙子出车祸，儿媳失手烧了房子，夫妻两人全死了。这不老头又犯心梗，家里没人，死僵才被发现。”
”王婆也不在家？”
“在镇上饭馆刷碗。”
“都快七十还赚钱，闺女怎么也不管？”
“王婆家太穷，为给儿娶媳妇把闺女嫁一傻子，出嫁后就没回来。”
“那王婆还等什么，闺女肯定不回来了。你说她也真可怜，老了没人养，今后恐怕也没人送终。”
2.
一辆高级轿车从村口驶来，大家禁声，车上下来一带墨镜的美人。
“这不王婆闺女。”
“真有钱！”
“听说女婿死后她打工没少赚。”
“一女人凭啥？肯定见不得人。”
美人无视众人，拜祭后拉起王婆的手，哽咽一声“娘”。
“二丫”王婆木然的眼终于动了，眼泪滚下来。
3.
次日天没亮，车从王婆家迅速驶出村外。
王婆傍晚才摇晃出来，眼神又恢复了木然。
“今早她闺女走了。”邻居低声道。
“不管王婆了？”路人诧异着。
“管啥呀，昨晚听她家院里响动，有人挨打了。”
“有贼？”
“家贼，二丫偷祖传的罐子被王婆抓了。”
“有钱人还能看上那个？”
“我听说二丫赌钱输了，人家要她命偿，这才回来偷的。”
“王婆能给？”
“给了，我踩梯子看的。”
“唉！王婆以后可怎么办？！”
从此王婆再也不看村口。
(故事完结)
网友评论
这次征文主题是无常。而文从一个老妇人的悲惨经历想要说明主题（个人理解）。但读完后似乎少了些东西，虽然文中提了很多很多。但也许就是提了很多很多，反倒削弱了核心的思想。
做为五百字的征文，感觉笔者一方面很用心的删除抹去了很多细节，另一方面又想交待很多的情节来完善故事。这种矛盾，老荒也有，着实很痛苦很纠结的过程。短了，怕读者没看清楚；长了，怕字数超过要求。取舍之间，都是艰难的决定。难得的是笔者有心了，在短短篇幅里写了王婆余生的无助和人世的苍凉。
但似乎也因为这点，叫人不明白，全文的核心在哪里？是想说人生无常，还是想说世态炎凉，或者说其他的因果（譬如二丫和王婆的干系。）
做为短篇小说，本就不易，何况还限制了五百字的要求。那么落笔取舍之间是否可以更加明确，与其面面俱到，不如求一点而突破，把力气用在刀刃上。（老荒自己也有这毛病，😶）
如果文撇去二丫的归来，只写到王婆痛失亲人的悲凉和余生无助的无奈，引起读者对于王婆的同情，继而在读完全文感慨到人生无常的核心思想。
或者直接从二丫归来，带给王婆最后的安慰，却又别有所图的叫王婆失望。从对二丫的失望，感受到王婆最后希望的破灭，叫人感慨于人心莫测和世态炎凉的无常，我想也是个不错的文。
但遗憾的是，全文两者都有，阅读时，有一种锁不到焦点，找不到核心人物，不明白作者到底想要透过这个故事说些什么的迷茫和尴尬。（这点有可能受限于老荒个人的理解有限。）
个别细微处，有待商榷，如对话间的句号能不能省略。（二丫偷东西被王婆抓到那段。）
老荒不才，读了几遍，有些感慨和建议，与笔者商榷。希望笔者勿怪，勿恼，也期待继续关注征文活动。
幻想围观团 青铜水瓶座 荒 强势围观