选一篇简书文章来找茬

选一篇简书文章来找茬

同一段话，由不同的人说出来，人们会有什么不同的反应呢？

街边卖水果的王大叔说：“我脑袋很小，装不了那么多信息。我只读自己感兴趣的书，比如金庸的武侠小说。没读多少书，并不丢人。读的书不高大上，并不丢人。读书是自己的事，喜欢就行，有用就行。我就没怎么读书，关键是读懂自己这本书，情商要高，情商比智商更重要。”

人们可能的反应如下：

①咦？王大叔一个卖水果的，谈什么读书的事，真可笑。

②他一个卖水果的，也知道什么是情商和智商？他知道这个，怎么只能做卖水果的小贩？

③他只挑自己感兴趣的书看，那是因为他读不懂其它书吧。

④他说读书是自己的事，喜欢就行，有用就行。真看不出来，武侠小说能有什么用？

⑤小朋友们，你们看看街边卖水果的王大叔，什么书都读不进去，最终就只能做小贩，所以，大家可不要向他学习哦，要多读书，读好书。

⑥一个卖水果的小贩，对读书这件事有独到的见解，实属难得！

选一篇简书文章来找茬

同样一段话，马云爸爸说：“我脑袋很小，装不了那么多信息。我只读自己感兴趣的书，比如金庸的武侠小说。没读多少书，并不丢人。读的书不高大上，并不丢人。读书是自己的事，喜欢就行，有用就行。我就没怎么读书，关键是读懂自己这本书，情商要高，情商比智商更重要。”

人们可能的反应如下：

①马云说的太有道理了，“学海无涯，而吾生有涯，以有涯随无涯，殆矣！”用有限的生命去追求无限的知识，很危险！同样的道理，脑袋很小，装不了那么多信息，所以只选自己感兴趣的书来读。

②怪不得人家会成功，人家明白贪多嚼不烂的道理，读书不会泛泛而读，只读自己喜欢的和有用的。

③可别小看金庸的武侠小说，连人家马云都喜欢看，证明这些书非同凡响，想成功的人都要好好研究一下，也许就能找到成功之道。

④看到没有，一个人想赚大钱，智商并没那么重要，更重要的是情商。

⑤“不用怎么读书，关键是要读懂自己这本书”，多么透彻的领悟。

选一篇简书文章来找茬

事实上，以上那段话是不是马云说的，我并未考究。这只是今早我在简书的一篇文章中看到的，作者把自己比作梦中人，被马云说的这段话惊醒了。作者发表了一些个人的见解，在我看来，纯粹是因为马云是个大名人，他才一个劲地认为这段话非常精辟，而没有自己的一点点的立场。

今天，我突然对挑刺来了兴趣，想对作者的观点挑一挑刺。

作者说马云是华人首富，见识、知识、演讲、财富观都堪称一流。他认为马云此番讲话，很务实，很精要，去伪存真，惊醒梦中人。

他夸马云读书不是为了讲面子，装门面；不会以读书多吓唬人；不虚伪，不会只捡那些所谓的高大上的书去读，而是少而精，着眼于实际、实用、实效好；他不管别人怎么说，只管读自己喜欢的书；

作者从中得到的启示是：人生苦短，读书是工具，实用是重点，快乐是目的。搞清楚了这些关系，我们再去读书，就会少了一些面子工程、仪式感和道德绑架，读喜欢的书，读有用的书。

对于作者这些观点，我有如下几点疑问：

l  读书多就会有面子，并且能装门面？

l  怎么界定哪些书为高大上，哪些是低小下？难道金庸的武侠小说就不是高大上的？

l  金庸的武侠小说能称得上是实际、实用、实效好吗？

l  是不是说要读既实用又能给人带来快乐的书？什么样的书是既实用又能给人带来快乐的？

l  读书本来就不用管别人怎么说，只管读自己喜欢的书就好，难道马云会在乎别人怎么看他怎么读书吗？

l  如果没搞清楚“读书是工具，实用是重点，快乐是目的”的关系，只管埋头读书，就会出现很多面子工程、仪式感和道德绑架？不知如何理解？

我的个人观点：名人能成为名人，一定是有他的过人之外，与他个人的努力也分不开，我们信服名人取得的成功，也希望从名人的身上学到成功的经验。但如果我们对名人说出的任何一句话，都当作绝对真理一样去信奉，不加选择地把它们用作自己人生的指路明灯，这就是一件愚蠢的事。

最后分享查理芒格说的一段话：“我这辈子遇到的聪明人，来自各行各业的聪明人，全部都是每天阅读的人。巴菲特读书之多，我读书之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我，他们觉得我是一本长了两条腿的书。”