【读书成长记033】——思考快与慢(下)

【读书成长记033】——思考快与慢(下)

4.未来无法预测.

“我早就知道会如何如何。”生活中总能听到这样事后诸葛的言论。其实它更像是一种悖论，细细推敲后，是难以自圆其说。早就知道——这是一种明显的认知错觉，认为自己了解过去，从某个程度上也认为未来可以预测。但事实上，只是自以为了解够多而已！大脑常规局限决定了我们，并没有足够的能力重构过去。

当一件事不可预测的发生，人体就会立刻调整自己的世界观来适应外界的变化，从而形成新的世界观。这样会导致判断者不根据过程理性判断，而直接根据结果的好坏来判断，最终甚至产生偏见，无法正确评估抉择。

(这一点值得记录，在爱情，工作，生活中，如果思想不慎坠落，导致结果未来事与愿违，应该记住未来无法预测，才能跳出思维陷阱。)

5.直觉。

在没有充分了解一件事情时候，往往会通过第一印象或直接判断，就是我们常说的直觉。这样很可能会造成——知道的错觉。

直觉似乎很玄妙，你无法阐述他是如何产生？有时甚至无法避免被误导。这种现象与双系统运作原理有关。

在清醒状态下，双系统保持运行，只不过速度不一样。毫不费力的问题，让系统1处于高度活跃状态，只有无法应付的时候才会把想法传递给系统2让他更深层次的分析。所以绝大多数时间在思考的始终是系统一。

因为双系统的工作原理决定了思考方式，而系统思维的惰性是对自身有限资源进行保护的特质，但是直觉并不一定准确，甚至是错误的，还可能相对局限，甚至产生偏见。

“不管任何时候，只要公式能替代人工判断，我们至少应该考虑一下(运算法)”，避免思维惰性，放宽知识面，接纳外部意见，能更好地完善思维结构，也能更加客观公平的看待生活与世界。

那么专家的预测可信吗？

比起普通人的事后诸葛言论，说话严谨，有理有据，人们更愿意聆听专家的观点。尽管如此，专家的预测也并非全然可信，想要获得精准的答案，应该选择精准的算法。

6.禀赋效应与损失厌恶。

一个关于杯子的实验。

半数受实验者被给予一个价值六美元的杯子。作为卖方，把杯子放在自己的面前，明码标价。

另外半数，则成为买方，想要杯子，必须花钱去买。

实验结果——最后的平均卖价接近平均买价的两倍。

卖方大多不愿失去这个杯子，如果非要卖，那么所给的价钱一定要能弥补给他们带来的厌恶感，所以对物品估值远远高于原价，这就叫禀赋效应。

比起拥有，人们更厌恶失去。当然禀赋效应也有返利，总有些东西无论卖方出多高的价钱，也无法得到。

损失厌恶——人们更喜欢得到而不喜欢失去，趋利避害是做出选择的基本方针。

7.两个自我

记忆自我——代表的是总体感受如何。

经验自我——代表的是现在感受如何。

人们通过记忆自我保存体验，然后记忆在掌控观点和决策。

了解这两个字，我的存在能够帮助人们度过逆境，思考生活，获得幸福感。

当遇到发展不顺的事情，尽量不要依赖记忆进行判断，不妨启动经验自我，体验当下，回顾存在的美好。

结语；人们的感知，记忆，经验，决策与思考，都源于系统1和系统2。通过实验揭示人们思考方式，给生活中带来的错觉，与弊端，并提出相应的解决方法，在工作生活中，做出良好抉择与判断。

“我们应该不停的正确思考！”