江歌案，与我何干？

文|步泱    

在江歌案成为热点话题的那段时间，铺天盖地的都是对刘鑫的谴责，各平台的作者，各文章评论区的读者，都恨不得用道德的枷锁将刘鑫打进十八层地狱并永世不得翻身。

开庭后，又看到很多批判江妈妈、骂江妈妈的文章，有因为江妈妈签名请愿判陈世峰死刑的，也有因为江妈妈和刘鑫之间的纠葛的，更有讽刺江妈妈因江歌案而成网红的。

人间百态，尽显其中。

-1-

【2017年12月20日下午两点，陈世峰在日本东京被判处有期徒刑20年】。据说在日本算是很重的量刑了。

12月20日下午两点的时候，仅凤凰直播网就有超过50万网民在线观看直播等候宣判结果。

评论区里，更多的人对陈世峰20年的量刑表示大大的失望。他们恨不得自己坐上法官的审判席上直接宣判陈世峰的死刑。

一件刑事案件，因为有太多的离经背道，引起全国轰然。我一直很“冷血”地在看这件事，直到宣判当天的下午忍不住打开凤凰直播网，我才问自己：“江歌案，与我何干？”

上一次运用对系统的认知去表达了对江歌案的观点，现在再写一次，就算不站在系统的角度去看，作为一个局外人，我还是没办法让自己站到案件牵涉的江、刘、陈三方的其中一方。

因为我很清楚，我只是一个观众，哪怕我很理解江妈妈失去唯一女儿的痛楚，我也很鄙视刘鑫及其父母对江妈妈的不担当行为，我更鄙视夺走江歌生命的陈世峰恶劣、残忍行为，但我还是没有办法像那450万为江妈妈签名的支持者一样完全地站在她那一边。

是的，我就是像看电影一样，由始至终站在一个局外者的位置，看着中国网民的道德批判和日本法律的最后宣判，想象着江妈妈的失望和悲伤，同情着江歌的不幸遭遇，也同情着刘鑫的懦弱和不担当，我甚至也同情陈世峰残缺的人格葬送了他的一生。

三个留学生，可以说智商都不会很低的吧，但是，情商呢？

-2-

江歌，一个拯救者的角色，一件完全与她无关的事情，结果她却为之付出生命代价。可见，在她的成长过程中，是生活在一个界限不清晰的环境里的，她对自己和对别人的界限都不清晰。

当她得知刘鑫暂时借住在店员某某家里，主动邀请刘鑫与她合住，在异国他乡互相照顾，这是人之常情，可以理解。但主动请缨去跟陈要回刘的手机，并与陈大吵了一架，这是对他人的一种越界。再好的闺蜜，也没有权利介入到别人的关系中，哪怕是父母的介入，也是一种越界行为。

但江歌丝毫没有觉察到自己的越界行为，却自以为是所谓的仗义，并且以为自己的仗义可以拯救刘鑫。

在案发前夕，刘鑫多次表示“我害怕”，说明刘鑫感知到了危险，连跟江歌通话的江妈妈都感知到危险，提醒江歌“小心他打你”，但江歌却对这份危险没有丝毫的觉知，除了安慰妈妈“日本很安全，谁先动手抓谁”，更在刘鑫微信告知她陈在门外按门铃的时候说“不要开门，我回家”，大有一种“有我在不要怕”的气势。

没有界限的善良，并不是真正的善良。没有界限的仗义，也不是真正的仗义。

江歌如果没有拯救者情结，她就不会主动卷入刘鑫和陈世峰的纠缠中，也就不会无辜送命。

那江歌的拯救者情结来自哪里？来自她的家庭，来自她和单亲妈妈相依为命的二十多年里，表面是妈妈的女儿，实质是妈妈的“配偶”的潜意识。

她没有学会尊重别人的命运，对一个从未谈过恋爱的女孩来说，她也不知道，刘鑫和陈世峰的感情纠葛，外人是无法分清对错的。

-3-

刘鑫，从报道中公开的供述笔录和微信信息来看，她在案发前的表现再正常不过了，就一个很依赖人的小女子行为。感知到陈的危险，有江歌勇猛地冲在前面“保护”她，她躲在江歌的后面寻求安全感，这不是一个女孩在遇到危险的时候本能的反应吗？

从日本华侨李虹对刘鑫的评价来看，刘鑫的所有行为跟她的为人是匹配的，她就是这样的人的。

从这些证词来看，我相信刘鑫当时的反应就是这样的，因为那一声急促的“啊”让她感到害怕，结合她之前已经感知到的危险，极度的害怕让她进入了一个意识不清的混沌状态，不知所措，再加上本身自私的本质，所以，门外的闺蜜正在惨遭毒手，她在玄关处坐了30多分钟。我更愿意相信，当时的她是没有勇气开门去面对门外的那份危险，而不是故意不开门。

而舆论对她铺天盖地的口诛笔伐，难道是想通过舆论让一个本性如此的刘鑫变成大众理想中的刘鑫？

因为刘鑫没有如我们所期待的那样，在受到江歌以命相护的恩惠后，对江歌的妈妈感恩戴德，常伴左右，所以我们要诛讨她，我们要把她打进道德的十八层地狱？

不把刘鑫打进十八层地狱，这个社会的道德底线就会被突破了？所以，大部分的人都向刘鑫吐唾沫，对刘鑫的诛讨比对杀人罪犯陈世峰更甚。

诛讨刘鑫的人在焦虑什么呢？他们的拯救者心态，是想要拯救谁呢？

他们觉得如果不诛讨刘鑫，这个社会的道德就完了。他们都认为，在拯救社会道德这件事上，诛讨刘鑫的人才有贡献，他们才是善良的、正义的。

而像我这样，因为“看见”而萌生同情的人，至少会被看成是一个异类吧。

但愿最终我们都能明白，在这个世界上，我们除了能拯救自己，谁也拯救不了。

-4-

若是再萌生出同情陈世峰，就更加被当作是奇葩或故意炒作来对待了吧。

但是，作为一个局外者，我真真切切地看到了陈世峰被自己残缺的人格毁掉一生的遗憾。

从他的老师和他的同学对他的评价来看，他是一个优秀的学生。

但从他和刘鑫的微信记录来看，“我要不顾一切再次得到你”“如果你和他交往，我什么都能做得出来”，可否这样分析：对陈世峰来说，他喜欢的东西他得不到，宁愿毁了也不能让别人得到。所以，当刘鑫告诉他已经有了喜欢的人的时候，他着急了，用恐吓的方式无法让刘鑫“回心转意”，那就杀了她也不能让她跟那个人交往？

是什么让陈世峰宁愿杀了刘鑫也不让她跟那个人交往？是性的吸引？还是如陈世峰自己说的“在处理关系的做法有问题”？

男女关系中，无论分分合合，性的因素是最难以说清，也最难以对外界启齿的，甚至有时候当事人自己也没有意识到性的因素起到的作用。

真相只有陈世峰自己清楚，尽管他打算让真相烂在他的肚子里，尽管20年的有期徒刑对别人来说不足以抵江歌的命，但我相信，陈世峰这辈子都将被笼罩在杀害江歌这个阴影里，即使活着，也没有明天。

-5-

这件命案无论是对江歌、刘鑫、陈世峰都是一个悲剧。

背井离乡，本来是为了追求梦想，为明天而打拼。但却因为一段本该成为过去的感情的纠缠，无辜的人被夺走了生命，纠缠事件的当事人虽然活着，若没有心理支援，也必定生不如死。

话又说回来，江歌案，与我何干？

表面上看，江歌案是三个年轻人上演的一出悲剧，但这只是一个“果”，而“因”在哪里？

透过案件去看三个当事人背后的家庭，不难发现，导致这场悲剧的真正原因，就在他们各自成长的家庭里。

单亲家庭中长大的江歌，跟妈妈的关系非常好，性格也很开朗，心地善良，似乎父亲由始至终的缺席对她的成长一点影响都没有。

而她的拯救者情结，恰恰就是因为父亲的缺席而成长起来的。

每一个孩子都有要拯救父母的意愿，无论这个意愿是否被看见。

江歌长期看着妈妈一个人辛苦养家，她的潜意识里有拯救妈妈的意愿，再加上在现实生活中，江歌取代了“妈妈的配偶”的位置，所以江歌“像个大叔一样很能照顾人”，因此她成了刘鑫的“三叔”。

刘鑫的家庭，不用多说，从案发后刘鑫的父母对江歌妈妈的种种表现，可以看出，这样的父母，也只能养出这样的孩子。

陈世峰的家庭，虽然披露的不多，但从陈世峰的老师和同学的描述中，大致可以看到，陈世峰的人格缺陷，多少与原生家庭脱不了关系。

作为父母，尤其是在竞争如此激烈的社会，我们太注重孩子的学习了，以至于我们常常以学习成绩来衡量一个孩子是否优秀。

智商可以通过学习技能的训练来提升，但情商的培养，真的只能靠父母。

若说江歌案跟我有什么关系，那就是作为一位母亲，透过这个案件，我更加清楚，养育好一个孩子意味着什么。我也更加清晰，在养育孩子这件事情上，我该怎么做。

这是别人用生命的代价换来的教训，我们除了用来警醒自己，更应该尊重每个人的命运。除了看见，就只剩下尊重。