常言道：“吃饭是人生的头等大事。”其实，这话极其错误，吃饭根本就没什么用。不信？且听我慢慢道来。
众所周知，古人只说“民以食为天”，并没有说“民以饭为天”。可见，我们是可以不吃饭的。不吃饭，可以吃菜呀，吃饼呀，吃糖呀……
不光是人不吃饭饿不死，其他动物也一样。牛吃草，鸟吃虫，狗吃臭屎蝇吃脓，它们都不吃饭，也没见饿死，是吧？可见，“吃饭免饿”一说根本就站不住脚。
不吃饭饿不死倒是其次，关键是吃了饭还不长肉。这个你可别想反驳我，我是有实例佐证。
我女儿刚出生时才5斤多，可两个月以后就长到10多斤了，那时候她没吃过一口饭，都是吃奶，长得飞快。可自从她吃饭以后，我就没见她怎么长了。上个月15斤2两，这个月15斤3两，才长了1两而已。我估计，长的这1两还是偶尔吃奶所长，与吃饭无关。
道理虽然说了这么多，可这种就事论事的自说自话还是难以令人信服，下面我来作一个类比。
其实，吃饭无用的道理并不高深，就跟读书无用道理是一样，很好理解。
首先，读书要花很多钱，而且待你读书毕业后会发现，你所读的书并不值钱。时髦点说，那就是：你花了一麻袋的钱，买了一麻袋的书，到最后，卖书的钱还买不到一个麻袋。
读书要花钱也就算了，毕竟我们不读书也照样要花钱，问题是你花钱读了书还未必找得到好工作，找到了好工作未必买得起房，买不起房你就过不了丈母娘的关，过不了关你就结不了婚……这样推演下去，你的生活注定苦逼。
相反，如果不读书，那日子可就滋润了。又不信？我给你讲一个故事：
小明和小强出生在同一个村子，小明从小就爱读书，小强则相反。十六岁那年，小强初中没毕业就跟着村里人去外面打工了，然后娶了媳妇儿生了娃，盖了房子养了猪。总之，小强因为没读书，所以发了财，日子过得幸福美满。小明则很不幸，由于爱读书，花掉了家里很多钱，毕业后一直辛苦工作，可还是没钱，过得很苦逼。
故事的结局就是，小明由于操劳过度而早死，小强则因为没读书而日子过得好，叼着旱烟袋，对着小明的墓地叹道：“唉，都是一辈子呀……”
是不是很耳熟？没错，这个故事就是早已在网间流传甚广并受大众追捧的《都是一辈子》。我这里只说了个故事梗概，详情更精彩。
总而言之，小强生活很牛逼不是因为他的聪明才智，也不是因为他勤劳肯干，而是因为他没读书；小明生活很苦逼也不是因为别的，就是因为他读书了。既然如此，那么读书何用？
肯定还有人要反驳我：读书还是有用的，我们不是经常说“读书识字”吗？我觉得说这话的人头脑未免简单了点儿，识字就非得读书吗？
隔壁王小二家的大姨妈出生在万恶的旧社会，从来就没读过书，可人家不仅认识阿拉伯数字12345，还认识汉字个十百千万呢。因此说“读书识字”就跟说“吃饭免饿”一样幼稚——我们不是还可以吃菜吃饼吃糖吗？
至此，也许还是会有人不服，还要掉个书袋反驳我——人家神童汪洙都是这样告诫世人的：“天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。少小须勤学，文章可立身。满朝朱紫贵，尽是读书人……”
哦，宋朝（北宋还是南宋我忘了）好像是有这么个人这么说过，可你也别忘了那可是腐朽没落的封建王朝时期的人说的话，岂能当真？伟大的无产阶级革命导师马克思老先生教导我们，要用变化发展的眼光看问题。
如今，我们早已走进了新时代，怎么还能拿古人的话当回事儿呢？哥们儿，时代不同了，拜托你眼光发展一下吧：天子重阴毫，文章教尔糟。万般皆上品，惟有读书孬。少小须谨学，文章可虐身。满朝诸子跪，尽是渎书人……
话都说到这份上了，如果你还要执意跟我争辩，那我只能说你太不精明了。你得多向当年四川女生“玲玲”的父亲学学，人家那是多么与时俱进啊，算盘打得多么精细：
“四年大学要花8万，打工4年可以挣8万，这样相差16万，可以买房付首付了。而读完大学，谁也无法保证一定能找到工作，而找到工作也许挣不到很多钱。”据说，有高达70%的网民对“玲玲”的父亲表示赞同。根据“少数服从多数”的原则，读书无用已是铁一般的事实，丝毫不容质疑。
读书无用，归根结底是因为读书无钱，甚至亏钱。读书无钱的道理就跟吃饭不长肉是一样的。吃饭不长肉还不是最可恶的，最可恶的是吃的香喷喷的饭还会变成臭烘烘的屎。同理，读书无钱还不是最严重的问题，最严重的问题是一个人读了书往往就不听话了，即“知识越多越反动”。
我承认，开篇就说吃饭无用，确实有点耸人听闻，颠覆三观，让人难以理解。然而，我通过读书作类比，并摆事实、讲道理、列数字，从正反两方面充分论证了读书无用的无比正确性，相信大家对吃饭无用的无比正确性也有了相当深刻的认识了吧？毕竟，读书无用几乎是我们的共识啊！
综上所述:书，你读或者不读，它就在那里，不来，不去；饭这东西，你吃或者不吃，它都无用，不对，不错。
声明:本文原创，请勿盗用，侵权必究。
网友评论