提问：你是一位与我共事的一款国内 IM 软件（类似微信、Facebook Messanger）的产品经理，我向你建议：要不要为我们产品中的语音播放功能提供一个可以类似 1.5/2 倍速度播放的选项，你会如何回复我？
zheng：
我会想知道你想加速的原因。
如果单纯是为了提高效率的话，我认为这也不失为一个办法，但并不能完全解决。一段40秒的语音，提高两倍速度的话需要还是要20秒，但变成文字的话10秒内就能看完了。如果从提升效率出发的话，我认为一键语言转文字会是一个更好的体验，但是不知道技术是否能够跟上。从我微信使用“转文字”功能的体验，有两个方面的顾虑，一是方言或中英夹杂的识别率；二是转换时间体验能否达到“一键”的效果。
leexz：
不会，从我观察�微信�使用情况来看，播放语音的时候人们习惯性点击播放直接拿到耳边，“点击--拿起“，已然成为一种习惯，中间加入速度选择，变成了“点击--选择--拿起“，在流程上打破习惯。 另外，作为即时通讯应用，会产生多长的语音文本？？以至于需要快进来解决文本冗长的问题。
cicada：
@leexz 的观点很有说服力。“让用户选择“会摧毁这个功能的用户体验，选择动作完全打断了听语音消息的流畅性。
chenglong：
如果只加倍速，不一定能提高效率。腾讯视频有个倍速播放的功能，我确实为了效率会用，但是如果在看《奇葩说》，我就不会用，因为《奇葩说》的语速已经很快了；在用户的语速千差万别，同一段语音中的语速也有不同时，我不确定我调成了1.5倍速播放，是提高了效率，还是导致一部分听不清，还得重新听一次。
zzzzzzk：
作为用户，我怎么决策什么时候要按下这个快进播放的按钮？
网友评论
一、引导对方清晰描述需求
同事提出这个建议肯定是有原因，不要先做判断，而是问同事为何提出这个建议，触发场景是什么？目的是什么？
二、引导对方深入探讨需求
这个需求是否是实现这个目的最优解？这个需求如何呈现？如果做了会出现什么情况？最大的好处是什么，最大的坏处是什么？同行做与不做这个需求的原因可能是什么？
三、讨论购买理由与需求
这个需求在整个产品的生命周期如何排序，如果将此功能设置付费，购买理由是什么？可否用设计一句人人都能转述的口号？
换个角度想，如果要做成娱乐性质的功能倒是可以尝试，例如熟人间的语音群聊，有点意思。
1.语音加速播放：我目前看到XX网校的移动端有这功能，体验确实很爽，我就因为这个功能弃用了XX网校的web端。这个功能在面对长语音/尤其是说话人语速慢时极好用。
2.IM和视频最大的区别在于，IM是点对点社交平台。视频是单向的，IM是双向/多向的，就意味着除了听语音之外还有其他的交流选择。如果语音太长，可以不听嘛。如果有大量未读语音消息，这个人又非要听完，要么他八卦心很重，要么他有工作，必须领会领导意图。在IM环境里，能发大量语音的人，要么是领导/师长，要么就是关系很好的朋友，或者在路上打字不方便。在这三种场景（领导/亲友/行走中）里，必须多长的语音都要听完、对变速（多倍速/慢速）语音需求最强的是上下级关系。
3.我们要不要做这个功能，得先考虑我们平台的用户是否存在这种关系。如果有办公场景（如微信），实际上是可以考虑的。如果没有办公场景，纯粹交友（如探探），那就算了（什么，领导你要做？我觉得你真可以试一下，开个付费功能，保证可以成为我们产品的亮点！提升用户付费率妥妥的，回头咱们可以做个调研看下用户反馈）。
我有朋友很喜欢发语音，一个50秒语音买来得及听完，下次又得重头听。下文里面有重要信息跟上文呼应的，又要重新回到上文听，具体重点在哪，非得听完全部才能确认，如果重点信息在句尾，真是等到无语。
不知道大家有没同样感受