今天，朋友圈被张扣扣律师的辩护词刷屏了。之前从未听说过张某某的案情，读完辩护词也深觉义愤填膺，心中升出一连串的问号。
更令我好奇的是，当年张扣扣母亲被杀死，法院仅判7年，仅仅是因为当事人是个未成年人吗，还是另有隐情？
出于好奇，我去搜索了一下其母的案件。央视的社会万象栏目曾经采访过这个案件，我以为能够从采访中获得事实的真相，结果案情却更加扑朔迷离。
一
1996年8月的一天傍晚，王家的二儿子王富军在家门口的路边站着，张扣扣母亲汪秀萍路过时朝着王富军吐了一口吐沫（没吐到），王富军骂了一句“疯婆子”，结果汪又返回来吐了一口，这次吐到了王富军的脸上。王富军恼怒，扇了汪一巴掌，两个争吵起来，王家三儿子王正军过来，也向汪争吵并厮打起来。汪的女儿和丈夫闻讯赶来，女儿把一个铁扁递给了她母亲，她母亲就朝着王正军的脸上和头上各打了一下，王正军从路边捡起一个木棍，朝着汪的头上猛击一下，结果晚上10点汪便不治身亡了。法律判决意见认为，由于事件起因汪也要承担一定责任，且王正军还是未成年人，所以法院判决王正军7年有期徒刑。
但是张家的描述却是另外一个情形：汪并没有主动吐口水，而是王富军先开骂，汪被动还口；木棒不是从路边捡的，而是从家里拿出来的；打死汪的不是三儿子王正军，而是二儿子王富军，因为未成年人可以轻判，所以才认定是王正军打的人；王家有人做官，所以村里人做假证。
关于判刑轻的疑问，节目组采访了政法大学的一位教授，他的回答很耐人寻味：根据一审判决书对事实、证据和适用法律来看，应该说当年这么判，是法律规定范围内允许的。但是如果这些认定的事实本身，是错误的，是有问题的，那就是另外一个问题了。
所以真相到底是什么？我不知道了。法院22年前关于这件案件的所有事实调查是真的吗？如果是真的，为什么会与张家口中描述存在这么大的出入？如果张家口中是真的，为什么这么多年没有上诉，通过法律的渠道解决？这些将成为永远的疑问。
二
回到张扣扣，经历过这件事情，他对法律体系彻底地失望了，对这个世界彻底的失望了。幸福的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。13岁，眼睁睁看着母亲被人打死，自己却帮不上忙；亲眼看着母亲在路上被法医解剖，再缝合伤口。太残忍了，我都不忍想象。可是最后的判决是什么？王正军被判刑7年，其实只呆了4年便出来了。一条人命=4年的牢狱之灾。为什么？所谓的公平、正义，到底在哪里？
从那时起，在他心里埋下了一颗种子：这辈子，我的目的只有一个，那就是给母亲复仇。如果上诉，可以把母亲还给他吗？不能。可以偿她母亲一条命吗？不能。那他仅剩一个武器，就是自己的生命。
当人生的意义变成“为了ta”的时候，很悲怆，也很动人，让我有点心疼。张扣扣对母亲的爱溶于血液，很伟大，可他与世界的相处方式，似乎还停留在孩子的阶段。他的复仇，就是以暴制暴，让敌人品尝到一样的痛苦，就算牺牲自己也在所不惜。这样的成本太高了，可对他来说，似乎是唯一的手段。
我一直觉得有一种人很可怕，就是能够坚持的人。不管多困难，咬牙坚持，隐忍不发，直到目标达成。从这个意义上讲，张扣扣也是很可怕的人，他可以把自己的情绪和目标隐藏得如此之深，以至于他最亲的亲人都不知道。可想而知，他该有多孤独。如果有人能够理解他内心的痛苦，并通过合理的方式进行疏导，也许他会放弃使用这种简单粗暴的方式，也许就会换来另外一种人生。
我们在爱里很容易走向两个极端，或是爱的很盲目，以至于分不清对错；又或是太过于清醒，陷入了苛责的境地。在亲情和真实之间，如何选择观察的角度，似乎很微妙。离得太远，冷漠；离得太近，又会盲目。
三
无论律师的辩词写的多么感人，也许都不会影响案件的判决。就像视频中的专家所言，我们的法律体系不能鼓励复仇，否则社会就会动荡不安。一个人因为不服22年已经法律体系判决的案件杀死了3个人，从直觉的角度，判决结果是在情理之中的。
但需要发问的是，如果张扣扣复仇的原因是垄断的法律体系呢？我们还有更合理的途径去实现自己的诉求、表达自己的悲愤吗？特别是社会底层的老百姓来说，诉诸于法律，似乎时间上耗不起，金钱上也耗不起。
我没有研究过法律，但仍期待于，在法律与最终的判决之间，有一种很微妙的力量偶尔发挥作用，那就是法官的恻隐之心。这颗心在追求一种平衡，是法律与良知的平衡、与道德的平衡、与正义的平衡。
真正的平衡是很难达到的，因为双方都有自己关于衡量公平的一套方式。但是，如果法律的判决并没有让双方感受到公平，可能未来还会有类似张扣扣的事件发生。
网友评论