成长不是消灭矛盾，而是允许矛盾的存在

—壹—

几个关于咬文嚼字的悖论

大年初一，就面临抉择的问题，当然这抉择不是工作上的，居多的考量因素让我备受困扰，这实在有些考验我的承受力。随着年纪的增长，做每一个决定都变得尤为慎重，因为错了就意味着时间的浪费，注意力的浪费，这笔最宝贵的资源浪费了可真会让人心疼。

受困扰，是因为在向左向右权衡利弊，左右利弊中间千丝万缕的关系产生难以选择的矛盾。

坐在房间里，想了四小时，没想清楚。

正发愁的时候，朋友打电话说，有篇文章需要我仔细看看。文章是王烁先生写的《自相矛盾才有第一等智慧》，光是这个标题就戳中了我的痛点。

读书最大的乐趣莫过于颠覆已有的观念。这篇文章着实更新了我对矛盾的认知。

文中讲了几个很有意思的悖论：

现代社会重视多元，主张宽容。这本来很好，但推到极处，问题来了：对于不宽容，要不要宽容？这是一个悖论：如果回答“要”，那么对不宽容的宽容，导向不宽容；如果回答“不要”，那么对不宽容的不宽容，也是一种不宽容。无论“要”还是“不要”，一致性在哪里？

了解思想史的话，对这一悖论不应感到陌生。它与经典的说谎者悖论如出一辙。“我在说谎。” 这句话是不是谎言？同样，如果说它是谎言，那它是实话；如果说它是实话，那它是谎言。

村里只有一位理发师，只给那些不给自己刮胡子的村民刮胡子，那么，他给不给自己刮胡子？如果他不给自己刮胡子，那么他就得给自己刮胡子；如果他给自己刮胡子，那么他就不能给自己刮胡子。

这些悖论看起来真像咬文嚼字的文字游戏，反正读的时候我是读了好几遍，但仔细一想，这真的是咬文嚼字吗。当热不是。

那么我们有能力解决这些矛盾，并且维持其一致性，并给出一个标准答案吗？

回答是“否定”的。

回归生活，很多时候我们说过的话是不是很多的自相矛盾，甚至于“打脸”。可是有办法彻底解决这些矛盾吗？

斯坦福大学心理教授麦克尼格尔认为，每个人的脑子里都存在多个自我，有时候是及时行乐，贪图享受的自己，有时候是踏实行动，坚定目标的自己，有时候活在情绪下的自己，有时候是一个理智的自己……

根据美国心理学研究协会统计，每个人平均每天要做227个决定，每个决定多面的自我都在斗争，我们经常活在自我的矛盾中。

跟悖论的答案一样，我们根本没有无法给自己一个标准答案，因为这矛盾无法被解决。

孩提时代，我们的世界里够简单，年纪增长，智识的丰富，接触的世界变得越来越复杂，就像毛线一样，一小段毛线虽然会打结，但是很容易解开，可是一大捆毛线缠绕在一起，毛线的结就很难解开。

那这个结是解还是不解呢？或许允许这个结存在才是最好的选择，如果需要织毛线衣，重新买一个来得更加方便。这便是成长的意义：

成长是大脑变得越来越复杂，矛盾会越来越多，它的目的不是为了彻底地消灭矛盾，而是允许矛盾的存在。

成长不是消灭矛盾，而是允许矛盾的存在

—贰—

青春期里一个相似的矛盾

对于爱情的憧憬和害怕是青春期共同的矛盾。谈恋爱的人觉得谈恋爱会影响工作学习，影响心情，不谈恋爱的时候觉得孤单，想找个人陪，但又害怕受伤害。如同城外的人想去城里看看，城里的人想跑出城外瞅瞅。有没有方法彻底解决这个问题呢？

谈恋爱本身就是毫不相干的两个人要共同生活，你想彻底解决矛盾，告诉对方，你一定要好好爱我，不能给我带来一点儿坏心情，可能吗？这根本不可能的。那就不谈恋爱了吗？这就好像喝水烫过，再也不喝水了。显得有些不明智。

昨天朋友跟我说起他的一些陈年往事，他说二十四岁以前，也许是年少不懂事，在这个矛盾上摔得跟头比较大。脑子里常常存在矛盾，想忘记过去却不可能忘掉，可是不忘掉有些时候想起也会难受，再想起的时候又告诉自己不能去想，于是又想彻底忘记，这种纠结呀真是折煞人。可后来，随着学习地深入，突然发现这个矛盾好像不那么明显了。

他称之为“放下”，我却觉得这是一种成长，因为他允许矛盾的存在，而不是去彻底消灭它。

两人在一起，甜蜜的时候，想要继续生活，吵架的时候，想要分开生活，这何尝不是一对矛盾呢？

那又该如何呢？

成长不是消灭矛盾，而是允许矛盾的存在

—叁—

如何检验个人成长和智商

美国小说家菲兹杰拉德（F. Scott Fitzgerald）在《了不起的盖茨比》中说：“检验一流智商的标准，就是看能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，而且还能保持正常行事的能力。”

现在可以回答刚刚的问题呢。允许继续和分开生活矛盾同时存在，但是仍然会做正确的行动，比如说甜蜜的时候不麻醉，而是关注自我和鼓励对方的成长，伤心的时候不情绪化，低头认错认真沟通出现的问题。

而不是冷战，甚至做出有违道德的不正确行为。

越是学习，越是感觉无知，因为越来越复杂。我们的认知和观念会随之改变，带来了甚至前后完全相反的观点，可是这又有什么关系呢。

正如《消费心理学》说的一样：

“有创造力的人没有单一的风格，既可以是修士也可以是唐璜，惟一共通的地方就是复杂：同时拥有相互矛盾的两个极端，并在两者之间自如转换”。

自然选择不会是单细胞的生物，而是选择食物链上更高消费级的生物。适者生存的法则是适应简单走向适应复杂的法则。

对于多个自我斗争的人类同样也适用。

对矛盾的存在感到无力的人终究普通，而在矛盾的两个端点中切换自如的人，必定是创造力的来源。

这是新年的第一个收获，比我妈给我2000块钱的红包更值钱啊（我妈看见了会伤心的～）。

不要害怕矛盾，更不要想着彻底去消灭它，需要做的是允许它的存在，接受它的存在，同时为了能在两种相反观点的中间，正确地流转行动，需要不断提高智识，不断地成长，适应复杂多变的未来社会。

参考文献：

【1】菲兹杰拉德，《了不起的盖茨比》
【2】麦克尼格尔，《自控力》
【3】迈克尔·所罗门，杨晓燕，《消费心理学》
【4】王烁，《自相矛盾才有第一等智慧》