所谓医源性损伤

作者: 方文武 | 来源:发表于2021-06-26 08:43 被阅读0次

    “我们总有这样的错觉,即认为人类总是有必要做些什么才能让万物正常运转。”

    我的理解,最典型的情况就是好心办坏事,干了不如不干。而之所以出现这种情况情况,正是我们普遍没有认识到反脆弱性的存在,以为必须做点什么才能够更好,至少恢复原状(事实上很多东西会自行恢复,只要损害不超过某个界限)。

    关于这方面的案例有很多,最典型的就是医学上啦。

    突然有种明悟,在治疗疾病方面,世界又一次跟人类开了一个玩笑(我主要指的是没那么严重的疾病,也就是在某个界限之内的疾病,比如感冒,至少不会让人丢掉姓名或者导致残疾)。

    穷人或者钱不太宽裕的人,遇到小病小灾的时候,大多数人会选择硬抗,因为医院教会了老百姓一个道理,一般情况下不要去医院,一旦去了之后,各种检验检测流程过一遍,无论是否有用,一定会耗费不少钱,大多数情况下,拿到的是一个医生一眼就知道的结果,但为了更加准确(实际上是避免发生医疗事故),这些程序一个不能少,再说医院也有交代,那么昂贵的仪器摆在那也是浪费,还要尽快把钱赚回来呢。

    很有意思的是,钱不太宽裕的人做出的这个看似合理(当然是自我感觉)实则无奈的选择,反而应用了身体的反脆弱性,这个世界又一次进行了平衡,让富人与穷人之间有了一次反转的机会。

    当然,穷人这么做之所以大多数情况下有效,我想主要有两个方面原因。一是人体本身的自愈能力,也就是所谓的反脆弱性;二是医学上的不成熟,对各类病症的理解还比较肤浅,还有制药公司的商业需要,以及医生的致富需求。

    而穷人和富人在治疗方面的差别,我觉得至少体现在两点:

    一是心态上,富人会感觉自己治疗啦,心理上更加有底,对自己的状况更加清晰,也就是说花费金钱买了一个心里明白(当然这个明白也只是医生给予的,是否算做事实不好说,还得自身做判断);

    二是感受上,很多药物本来就不是用于治疗,说明书上明确写着缓解,只是大多数人并不会认真阅读并理解药物说明书,以为医生既然开了药物,就应该是治疗的(比如感冒药),但无论如何,大多数情况下,服药后状况还是会好一些,至少心理上有了先入为主的概念,也会感觉更加舒服一些。

    好吧,我这么说确实有点歪理邪说的意味啦,千万不要被我误导,在经济允许的情况下,只要身体不舒服,还是尽可能去医院吧,必定专业医生看起来比我们普通人要强,必定在这个社会上,大多数情况下,相信专业是更加高效的安全的生活态度和生活方式。

    至少花钱买放心也是一个不错的选择,如果不差钱的话。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:所谓医源性损伤

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vygayltx.html