美文网首页Improve Yourselves生活收藏
名著看不下去?那就对了

名著看不下去?那就对了

作者: 霍真布鲁兹老爷 | 来源:发表于2015-01-03 22:02 被阅读9916次

    很多人看名著看不下去,其实没什么奇怪。有些名著看不下去,是很正常的。看不下去名著不丢人,不证明你是个索然无味的人,也不证明你逼格低,大方的说出来不磕碜。

    其实很多人都这样,大家都是大俗人。华罗庚爱看武侠电视剧,只有一个标准,打不打,打就看,不打就不看。

    毛泽东给儿子推荐书,看看这书目:“精忠岳传2,官场现形4,子不语正续3,三国志4,高中外国史3,高中本国史2,中国经济地理1,大众哲学1,中国历史教程1,兰花梦奇传1,峨嵋剑侠传4,小五义6,续小五义6,聊斋志异4,水浒4,薛刚反唐1,儒林外史2,何典1,清史演义2,洪秀全2,侠义江湖6”。惊呆了有木有?大部分是爽书有木有?逼格很低有木有?

    事实上,文学的起源有多种说法,有劳动说,有宗教说,但我比较赞同的是游戏说。说白了,文学从诞生的时候起,就是为了玩,就是个娱乐呗。实在没必要整的那么高大上,不知道你喜欢看的什么书?我觉得只要看得爽,不妨继续看,不用害臊。

    文学鉴赏本来就是一个很私人的东西,这玩意本来就是先要能娱乐自己,才能娱乐别人,说白了就是自慰。所谓一千个读者有一千个哈姆雷特,别人读着好,偏偏你看是臭狗屎,很正常;当初求种贱如狗,如今撸完嫌人丑,也很正常。

    毕竟鞋子跟脚不跟脚只有自己知道。

    事实上,有些名著读不下去,不仅仅是读者的问题,也有名著本身的问题。有些名著读起来是需要一些前置条件的,这种书可以不必读。名著不必读大概有三种情况:

    一、知识不够。像《神曲》和《浮士德》这种书,年少时我仗着年轻,为了装逼,曾经很张狂的读过,但是读完以后发现除了跟人吹牛逼,居然一无所获,别人说好,我也说好,好在哪我不知道。因为要读这种书,至少要对《圣经》有比较完整的了解,对基督教典故很熟悉,显然我读书时不具备这种知识量,所以看完就忘,一无所得。而读《十日谈》这种黑基督教的书,我就完全没有障碍。很多名著跟《神曲》一样,是存在一定的知识障碍的,必须跨过这些障碍,方才能阅读出滋味,我想没多少人能读懂爱因斯坦的著作。读之费神,此名著一不必读也;

    二、阅历不够。我读的第一本名著是三国演义,第二本是茶花女,三国还好,茶花女读完觉得真是狗屁不是,后来长大再读,发现原来我是狗屁不是,我读的时候才上小学四年级,我懂个屁的爱啊?同样我读高尔基的三部曲,有女神也一起看,看完她表示这玩意怎么会是名著,我当时觉得好,但是朦朦胧胧说不上来,如果现在我遇见她,我一定能说上来,不过她再也见不到了。读之无趣,此名著二不必读也;

    三、时代进步了。说这些可能挨骂,因为中国人有很浓的崇古情结,言必推三代。但是事实如此,有些名著在当时和其后的时代,是名著,但是任何事物都是发展的,天下文章又是一大抄,今人站在前人肩膀上,胜于古人再正常不过了。比如《李尔王》,如果熟读中国历史,你会觉得就这么简单吗?这就是莎士比亚的四大悲剧之一?而等你看到黑泽明的《乱》(改编自李尔王),你就只想跪下唱征服了。这就是名著的问题,后人的很多技法已经大大超越了前人,有些名著放到今天可能就泯然众人,它的历史价值、学术价值远远大于它的阅读价值,如果不做研究,没有很浓的兴趣,也不必读。读之无意义,此名著三不必读也。

    那么如果想读名著,怎么读?名著之所以是名著,就在于它的娱乐性能满足很多人的需求,我要再引用这句话一千个读者有一千个哈姆雷特,或者鲁迅先生说的:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。

    哥厚着脸皮掏心掏肺的跟你说,哥看《红楼梦》就看了个吃,看《水浒》除了大部分打架撕逼就爱看吃满桌子的肥鸡烧鹅,花糕也似的好肥肉,读的时候稀里哗啦的哈喇子淌一地,读《儒林外史》,读马二先生吃肉,哥读了不下几百遍。

    这让我一直很惭愧,后来我看张爱玲的书,才发现我道不孤,她说“相府老太太看《儒林外史》,只看了个吃”。当时觉得倍儿有面儿,人家李鸿章的儿媳妇,堂堂大清总督之女,也这么看书,咱也不埋汰啊,至此我才觉得方能挺直腰杆做人。

    说到这里大家应该明白我的意思了,要善于发现名著里的爽点,所以看《金瓶梅》,不妨看几百遍潘金莲倒挂葡萄架,多涨涨姿势以后用得上;读《论语》,不妨只记住“食不厌精脍不厌细”,以后做菜的时候这么做,生活能多增几分情趣吧;观《红楼》,学学贾琏的泡妞技巧,学学凤哥儿斗小三的本事,又有何妨。哥看《飘》,只记住郝思嘉在塔拉的红土地上得到治愈,“我明天回塔拉再去想吧。那时我就经受得住一切了”,从此理想就是一定要有自己的一块土地,你看我好歹从小就学会理财,不是挺好吗?

    唯大英雄能本色,是真名士自风流。咱做不了名士,也当不了英雄,咱就一大俗人,爽,就够了,逼格云云,于我何加焉?

    相关文章

      网友评论

      • 和风霁月:哈哈,有些名著永垂不朽,
      • 橘子周二:哈哈,你是个认真的好玩的人
      • 76c1a9aaa21a:说的好,心里顿时平衡不少,蛤蛤蛤。
        不过确实,读书最终也是为了丰富精神生活,从中获得乐趣和帮助,所谓高尚情操,高雅文化,往往带有一些攀比的意味。
        读名著可能在与人交流中更多自信,但是这种机会并不多。真的还是要选择适合自己的书。
      • 20f3b6017469:喜欢就看 不喜欢就先别看 很多东西与经历有关
      • A_Beauty:说的太好了,我至今记得看张爱玲的随笔,妈蛋好多上海话,搞的我觉得自己连张爱玲都不喜欢自己逼格好地。不过张爱玲其他小说倒是不错。村上村树好多随笔和短片也看不懂,原来很正常啊,感谢楼主~
      • 金刚煮粥:看得最多遍的就是三国演义了
      • 馒头书生:说道十日谈, 说道红楼水浒儒林外史的吃...不能同意更多了...会心一笑,哈哈...
      • 韵华的读写空间:有道理,读自己适合的书。
      • 久來不見嬰:@梦想家_TT 当年简直作死。。。反正是完全没看懂的,只记住了粗略情节。
      • f5c940514349:什么年龄看什么书,阅历与心境是基础。同是一本书,不同的时间和不同的心境,会有不同的理解。我赞成阅读首先是快乐的观点。
      • 梦想家_TT:@久來不見嬰 原来小学你也……看……百年孤独。。。也是醉了,为毛当初的我们就那么任性呢?
      • 梦想家_TT:读的很爽,不敢不赞!
      • simoncos:哈哈,就是就是,要玩,要放下。
      • fa01fd229728:外国文学史老师说,只读自己喜欢的书
      • f80d795aabd2:暂时读不懂的书,完全可以放下。
      • Eric_zz:赞一个
      • 正午的分界:读书首为怡情,再为解惑。孔子云:不愤不启,不悱不发,好不好读书跟好不好经典名著一样,关键在于当事者心态到了木有啊
      • 用心去做就可以:我还想读《论自由》之类的政治经典呢 。
      • 用心去做就可以: @久來不見嬰 小学就读百年孤独 。真牛逼啊 。
      • 飞屋睿:@yalelynn 哦~我毕业好多年了,不过阅历还是不够唉~
      • 破东风CAFEBABY:貌似小时候被逼看了一些名著,除了装逼,就没什么其他作用了
      • c9cda962e31d:昨夜初读此文,但觉题目略有意思,对文无太多期待,昏昏睡去…中午再读此文,内容无得挑剔,看得那个心里就一个字——“爽”!!!
      • 久來不見嬰:名著经典都是前人的总结,看看当然是值得的,这都是看书的基础,看过才知道喜不喜欢啊,才知道自己的品味是怎样的啊。作者说的读不懂还真是普遍现象,读不懂就丢嘛,读别的嘛,又没说经典都不要读,只是别为了装逼而读。想当年小学为了装逼看百年孤独,看了两遍觉得自己就是一傻子。现在看来,什么样的年龄和阅历读什么书,都要慢慢来啊。
      • 52hz的黑豆豆:看到这篇文章给我感受颇多,初次看时觉得作者说的在理,尤其三不读让人得给作者点个赞。后来跑步的时候想起一件事,是关于鲁迅的文章。鲁迅的文章学的不算多,记得的更不多了。一篇《阿Q正传》,一篇《孔乙己》。说实话这两篇文章当时确实是没读懂,也不想读懂,但无奈这是重点课文需要熟悉的,所以一直有些记忆。现在回头想想我不得不感谢当时语文老师,让我囫囵吞枣,虽不懂,但记住了,以便在现在想起,对照自己的生活,就像那个阿Q时时刻刻看着你,他的阿Q精神会伪装成心灵鸡汤什么的入侵你的生活。关于作者指出的毛泽东给儿子的书单里这里有详细的介绍1)http://wenku.baidu.com/link?url=04GaS0lF7tMN7SGj6ogoE3w3KSmlMo7VfSTp1VMdXb_0xy0eR7cWPDQ1Yd7MwwQ3k_xVsNqUAkRdaXZCowTRxrb1fuxCFsDtAGITwp1pkOm
        2)http://culture.inewsweek.cn/20140120/detail-78926-1.html
        最后,我认为假如你仅仅是抱着娱乐的心态看书不需要如此,但是不仅于此的人,首先要试着思考,其次我建议对于一些不喜欢,或者觉得看不下去的书也应该抱着耐心试着读一读,免得书到用时方恨少。
      • fb429000b9ed:哈哈,好潇洒好逗!
      • 29224f309259:其实读书的时候一直都想要买一本辞海来看,苦于囊中羞涩最后作罢!
      • Palomar:要区分名著和经典, 经典还是要看的. 不过我觉得博主说得最有道理的一点就是阅读本质上就是娱乐. 如果在阅读之前没有问题, 阅读之后没有思考的话, 和看两集<易中天品三国>无甚区别.
      • 87fee08921e3: @Fakeman 那是字典
      • 飞屋睿:@losepos 恩是这个道理,也不是不喜欢,只是难以被“电”到,也不明白那些陶醉其中的人的陶醉点在哪里。想想这也是无法沟通之事。
      • 飞屋睿:@Tchenv 看来不同时代泄私愤的方式都完全不同。
      • losepos:@UIdesign飞屋睿 你不喜欢,觉得它烂,它就烂。你不喜欢吃土豆,那土豆对你来说,就不是好吃的食物,这又有什么?
      • 03aa7347db29:高中同学每年暑假都看一遍红楼,然后对里头各种黄段子各种扒灰什么的如数家珍,感觉就是把红楼当小黄书看………果然名著就是要娱乐各种人么
      • 88f3b73c69d8:“说白了,文学从诞生的时候起,就是为了玩,就是个娱乐呗。” 这句话让我甚是欣慰啊!
      • Tchenv:@UIdesign飞屋睿 更深层次的是对社会的一些揭露吧,难道我们现在看《小时代》就有共振了?一群上艺校的土豪和我们屌丝还是有差距的
      • 飞屋睿:我看了红楼,说不出哪里好。感觉就是诗词和吃喝比较多,然后就是张家长李家短,然后就是那些旧时有钱人家太太小姐们的生活细节,很难有共情。只能说明,我们和那些经典,真的没有发生共振的机会了。
      • 空气边缘:上高中的时候我看过一姑娘的作文,说10岁前看红楼如何如何。
        后来自己看红楼,每次都过不了100页,回想那篇作文,我确定她说谎了。
        再回想自己上学时候的作文,没怎么说过真话。
        简书,让我终于可以说真话了。
      • 木一个马:个人认为《资治通鉴》还是值得一看的,修身、齐家、治国、平天下都在其中。
      • 35f1e67a998d:首先你得读过那么多书,才能有这样的理解。的确有些书是这样看不懂,勉强读下来,过后忘的只剩书名,对这样的书是做更细致的阅读专题阅读或是弃之由兴趣而定吧!
      • 牛肉蘑菇酱:最近看追风筝的人,觉得真的看不下去
        A_Beauty:@子麦 我想说我看完了,可是觉得并不好看
      • gomixo:确实很多名著需要放到当时的环境里才看的懂。特别是很多外国名著,如果对相关的知识和背景都不了解是很难看懂的。所以与其勉强看名著,不如先看看趣味性强一些的故事之类的。
      • rPsyMc:真是太棒了!
      • taoyh:名著的历史价值往往是第一的,比如文学史的价值,某个时代的历史。
      • 新垣唯:名著也是人选的。。
        所以。。
        自己喜欢的才是合适的。。。
      • 易江禾:我觉得最爽的读书体验是那种比自己的水平高那么一点点,然后努力一下正好能够到的书,读完之后既有酣畅的快感也有成就感。
      • ad71d6386a8d:啊,是有好多看不懂,慢慢积累积累就好。不过等到能看懂了,还不是图一爽 :smile:
      • ShakespeareSky:赞!赞!赞!

      本文标题:名著看不下去?那就对了

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wbgztttx.html