我们探讨了有关链游的方方面面，但最终仍要回归到链游的盈利中去。链游的盈利有两个层面，运营方层面和玩家层面，今天我们先聊聊运营方盈利。
对于运营方，营收来源我觉得可以分为四种，一种是沿袭收费道具模式，这种链游多属于传统游戏币改的游戏；一种是以手续费为主要收益的点对点交易模式；一种是流量价值的变现模式，即广告模式；还有一种是通证上涨获得的增值收益。要特别注意的是，游戏的盈利模式设计上并不一定以以上单纯的一种形式出现，常常是两两结合，三三结合，甚至是四种盈利模式都有。
01 道具收费模式
这种模式实际上是绝大多数传统游戏的盈利模式，一般表现为竞赛式网游，这种游戏往往游戏技巧的重要性排在次位，最主要影响游戏体验的是你是否充了钱。我们常说的人民币玩家和平民玩家梗便来源于此。道具收费模式能为运营方带来直接的可观收入，其收入多少则取决于玩家的数量和热度。这种收费模式没办法为玩家创造收益，运营方和玩家只是一种买卖家关系，不是伙伴。
02 手续费模式
手续费模式是在游戏中嵌入去中心化交易模块，并允许将游戏资产进行挂单买卖，从而使资源配置得以优化。如果说道具收费是资产由玩家向运营方的单向流流入，那么手续费就是资产在玩家间双向流通，而运营方获取极少的一部分资产抽成。手续费模式有利于社区自治，但无法创造额外价值，实现共赢。
03 广告模式和通证增值
广告模式和通证增值常常一起出现，游戏终究是一种消费品，没有额外价值的流入就只是一场零和博弈，有赚必然有赔。这种博弈困境需要注入场外价值，才能有机会实现共赢。而大量的事实证明了流量经济可行且有效，让广告商相信，通过在游戏中打广告宣传会让他们的产品更加畅销。这种模式引导玩家跳出游戏本身进行消费，而游戏外的消费在满足自身需求的同时，一部分回流到了游戏里。当游戏的流量变大时，通证的增值可能会让运营商和玩家获得更多。
要注意，这里我们只探讨游戏的营收可能性，只是基于理论层面的思考总结，而且只是浅层次的概论。关于实践和细节完善，需要更专业的人去探索和完善。
网友评论