我也没数，但链游简论这个系列写了应该有将近十篇了。这个系列就我而言写的还是比较舒服的，从链游发展的背景开始一直写到链游盈利，脉络还是比较清晰的。尽管有几篇受时间仓促的影响，篇幅少了些，未能尽述，但大致的方略都表达清楚了。在之前的思考分析中，我们的重点是链游发展的可能性，并没有对链游的好坏标准进行评定。在最开始写的时候，便想好了在最后收官的这篇，写一点儿最实在的东西，前面若是授人以渔，本篇便是授人以鱼。闲话少叙，我们进入正题。
01 链游是目前币圈的最大需求
区块链项目走入主流社会，除要面对法律风险阻碍外，最大的问题或许是用户培养和教育。毋庸置疑，区块链技术将深刻改变我们今后的社会生活方式，但目前为止，参与区块链项目的无一不是投资人，无一不是想来淘金的，深入一线的从业人员或许怀抱部分改变世界的赤子之心，但大部分人都是将赚钱作为第一要义。所以，区块链项目的用户大部分只是“假”用户，流量也是假流量，那么创造的价值水分就会很大，这是整个区块链世界都会面临的问题。
问题不是不能解决，需要时间，更需要契机。比特币的价值发现是第一个契机，但仍需要漫长的时间去成长；以太坊的ICO是第二个契机，因为无序夭折了；EOS上的DAPP则是第三个契机。以前人们只会考虑做一条更牛逼的公链，人人都在攻略底层框架，但EOS出来之后，你就会发现，公链实际上是供远远大于需的，公链龙头EOS的TPS至今也才4000出头，你就知道这条链的使用量是比较低的，像波场啥的就更不用提。相比于公链，人们更需要的是DAPP，新型的可信的便捷的有意思的链上应用。我们不需要什么高深的道理逻辑，你去看一些数据信息，就会发现链上应用中只有中心化交易所和链游是有一定活跃度的，去中心化交易所的自有其天然的需求优势，那它和其他应用作对比会使结果失真。如果将其去掉，结果便显而易见，链游的需求将独占鳌头，这就是我们去参与和投资链游的底气。
02 如何评价链游的好坏
投资获利的最重要能力是具有前瞻性，如果人家都已经涨上来了你才觉得人家好，那你永远也赚不到钱。但前瞻性这东西有点儿虚无缥缈，最好的方法是依旧例，好东西都有一些相同的特性，我们要做的就是找出来加以量化。
比如说你看到一个链游，是不是先了解一下这个项目的背景呢，有实力有钱的团队当然会比那些野鸡团队更有优势。然后是不是体验一下这个游戏呢，流畅性怎么样，画面怎么样，好不好玩儿，这些都是亲身获得的第一手资料，将作为评定游戏的重要参考。最后，去考虑一下通证制度设计，激励层和价值附加两方面是不是有一个比较完善的方略，是否能够完成闭环或者有完成闭环的可能。
03 一点小小的投资建议
我们用序列的方式列写
[if !supportLists]1、[endif]找靠谱的团队，如果项目团队能够在一级市场找到风投，那么这个项目就值得一看；
[if !supportLists]2、[endif]看通证设计，如果是围绕eos做设计，那就没什么意思，eos只应该在进入和退出两个环节起作用，其他方面不要参与；
[if !supportLists]3、[endif]看游戏形式，在之前的文章中已经聊过了，玩儿法形成闭环才能保持长期活力，而如果要形成闭环那么游戏就得复杂一些，大型游戏的开发难度大，但闭环难度小。
[if !supportLists]4、[endif]我现在会优先考虑在EOS上搭建的游戏平台和沙盒游戏项目，这些链游项目的可塑性和扩展性很强，能够通过不断优化和升级来保持活力。
[if !supportLists]5、[endif]目前还没有组织制作沙盒游戏，游戏平台有一些，但正在跟进的只有ITAM这一家，如果是用钱包做入口的游戏平台，天花板就太低了。
[if !supportLists]6、[endif]ITAM并未符合所有的投资前置条件，但其实目前最有可能达成这些成就的链游项目，这就是前瞻性，你不能等他全部满足条件了才投资，有较大概率满足条件，就要敢于介入。
链游系列目前暂告一段落，区块链世界里永远都没有绝对正确的事情，也许以后我们还会纠正或重新讨论文章里的个别观点，或者发表一些最新的想法，总之结束不说再见。
�A�"��
网友评论