高速发展造成的贫困现象

最近有消息，北京房租又涨了。原因是今年北京对违法建筑的拆除达到6000万平米，这些违建容纳了相当一部分外来人口，主要是外来低端就业人口。腾出来的土地，一部分从新用作商业用地，另一部分作为绿地公园。

值得关注的是:随着房租的上涨，很多外来人口慢慢在北京失去了立足之地。

高速发展造成的贫困现象

这些低端外来人口基本不具备信息化的知识技能。他们从传统农业，传统制造业中游离出来，为帝都群众的生活提供原始而粗陋的服务。低价的餐饮，低价而便捷的出行(黑车)，建筑和装修短工，超市收入微博的导购，服务行业大量的底薪服务员，坐落于背街小巷的小超市，家政服务和家庭护理等等……

当这些低端服务难以在城市立足之后，会有新的业态，收费更加昂贵的业态取代他们的位置，成为居民生活的一部分。

以后在大城市生存，需要从事附加值更高的工作，才能应对高昂的生活成本。而附加值高的工作无一不是高技能和高技术含量的。达不到此种知识和技能的要求，便面临失业，面临结构性的贫困。

现在经常讨论的话题是农村的荒芜。实际农村从生态来说比以前要好很多，青山绿水，不见了以前蛮荒之地那种感觉。但农村从经济上来说，从谋生的艰难程度来说，确是荒芜了。务农的收益应对不了越来越高的生活成本，农民只能撂荒，进城打工。究其原因还是农业未能升级换代造成的隐形贫困，虽然有国家给予的土地作为生产资料，但是农业耕作的方式太原始，单产收益太低，已经养不活人了。

高速发展造成的贫困现象

在美国，加拿大，农民普遍采取大面积的机械化耕种，然后加上国家对农民的保护，农民一年的收益也是很可观的，并不存在严重的城乡差别。

人家的农业是升级换代后的新农业，我们的农业是千年不变的小农耕种，所以人家是富裕农民，我们是贫农。

当然了，这也存在土地耕种权的问题，我国农地都是分成豆腐块分田到户的，没有条件大面积耕种。

改开40年，就是产业升级换代一刻也没有停止的40年。每次升级换代都会造就一批不能适应新产业的人群，他们如果不能从其他地方获得收入，贫困便是命中注定而且无法更改的。

现在好多45岁左右的中年人，不会用智能手机，所以只能干干保洁，干干保安，干干车场管理员。从体力来说正值壯盛之年，但劳动技能已经被淘汰，这就是互联网化带来的贫困，适应不了互联网造成的贫困。

高速发展造成的贫困现象

社会的高速发展不会考虑某个人或是某个人群的感受。国家有贫困线，符合标准就会吃低保，但社会离你越来越远，越来越陌生。

在老工业聚集的老城市，贫困化特别严重，产业升级造成的破产和下岗也特别严重，下岗造成的贫困又是结构性的(下岗工人的技能难以谋生)。使当地民生凋敝，一片惨淡的气象。

东北现在沦陷了，其中一个重要原因，东北的老工业适应不了新时代的要求，新的业态又难以产生，黑土地的高粱和大豆难以让东北振兴。

笔者以前是做纺织的。如果拿纺织行业来考察，就能脉络清晰的看到，产业升级和贫困实际是互为因果的。

最早的国营毛纺产品，花色守旧单一，在市场没有自由放开的时候，靠短缺还是有一定销路的。南方的民营企业对毛纺进行了变革，人家从国外引进技术和新的管理方式(产业升级)，做出来的产品，国营厂子难以匹敌，很快就失去了市场。有些毛纺厂在当地政府的支持下，获得银行贷款，也搞技术的升级改造，但由于国营企业的基因，最终难以成功。单位破产之后，工人普遍处于贫困化的生活状态。这就是产业升级失败带来的结果。

像西安的纺织城，在兴旺的时候号称是小香港。现在基本是西安的贫困区，只能给国外或是省外的纺织企业做一些初级加工品。

再有一个例子就是高铁和绿皮火车的对比。在最繁华的都市，例如上海，已经没有绿皮火车了，火车出行全高铁。而适应高铁的新一代工作人员基本是年轻化和知识化的。而绿皮车的从业人员就面临下岗分流的命运。

我们国家的农业难以容纳大量的人口了，而城市的升级换代又使很多农业人口难以立足，在客观上就造成了贫困现象。而贫困人口是知识技能贫困带来的经济贫困，是结构性的，短时间根本无法改变的。

产业升级换代造成贫困普遍化，而贫困普遍化又造成诸多社会问题:例如成家难，离婚率高，生育率低，社会风气败坏，高利贷盛行等等。

中国纷繁复杂的社会现象无非就是两方面:一方面是炫目的智能化的生活，另一方面是普遍存在的贫困及其带来的各种社会问题。

出租车司机一直觉得网约车是一种匪徒式的存在，是一种从天而降偶然，抢走了他们美好的生活。而不觉得网约车对出租车而言是更高一级的出行业态！