字写的真丑，丑就没有意义了吗？
最近因为一件事被拖着，出差在外三个月不能回，有些失眠了。于是在B站听哲学助眠。效果还不错。
早上打开B站，发现昨晚讲的是王阳明，点开了，结果一下挺入迷的。
（因为是接着昨天放的，所以不知道前面讲了什么。）
（是复旦大学王德峰老师讲的。）
一个医生在一个地方办了一家医院，尽管医术不错，病人不少，但是行为不善管理，不懂经济，倒闭了。那么医院倒闭了，办医院就失败了吗？不是的，他救死扶伤了，他提醒别人这里应该要有一家医院。他成功了。有人来接手，他当仁而让！
这一段似乎是讲儒家“无所为而为”，一件事本身就是他的意义。人本身就是自己的意义。
后面还讲了道家的“无为而无不为”。大概是说，儒道都讲天人合一。道家说幸福来自于天，不幸都在于人。为道日损，把人为的东西去掉了，剩下的就是合乎天道的。只有合乎天道才能“无不为”。
还讲了佛家“无心而为”。无心指的是不要过度追求结果，要“去心存事”。
几个“为”讲完了，老师就课间休息了，才讲了引题，王阳明心学还没开始。
有空了一定把王阳明的心学弄懂，好好听听王德明老师的哲学课。
那么练字练了半天，还丑的不行。有意义吗？练本身就是意义，所以。继续吧！
网友评论