又是一年入学季，网上看到一则新闻，爷奶卖掉老家的房子，爸妈卖掉五环外的房子，还背负了几百万的债务，终于给孩子在海淀买了一套学区房。然而入学时却被学校告知，报名人数远远超过招生人数，由于落户时间晚，孩子被调剂到周边的非知名学校。
这对许多家长来说简直是晴天霹雳，倾其所有为孩子买的学区房，却上不了。
近年来，关于学区房的各种争论一直不休，学区房到底要不要买？（这当然只是针对需要砸锅卖铁买学区房的人，土豪请忽略。）我总结了身边人的一些观点，主要有以下几方面：
反对者观点一：家长为买学区房，背负几百万的债务，经济压力太大。一方面可能因为经济紧张，影响对孩子在其他方面的投入；另一方面，可能为了多赚钱，在工作上投入的精力更大，而陪伴孩子的时间减少。
反对者观点二：有比学区房更值得的投资。认为把买学区房的钱用在让孩子上私立学校，送孩子出国，或多出去旅游开拓视野等等投资孩子个性化的发展需求上，可能比学区房给孩子带来的收益更大。
反对者观点三：孩子学习好坏和上的学校的好坏关系不大，许多农村出来的孩子，照样能上清华北大。而且孩子如果学习不好，上名校反而压力更大，不利于孩子成长。
尽管有种种反对意见，还是有很多家长不遗余力的在给孩子买学区房。
支持者观点一：环境对孩子的成长很重要。如果周围全是优秀的老师同学，近朱者赤，孩子自然也会很优秀。如果上个一般的学校，需要孩子单打独斗，克服种种诱惑，付出更多的努力才能获得同样的结果。
支持者观点二：好学校有更多好的资源。从学校而言，名校自然就比较容易对接好的校外资源。从家长来说，名校的家长一般也都是各行各业的佼佼者，能够帮着班级孩子联系更多好的资源，开拓学生视野。
学区房的背后，除了说明教育资源的分布不公平，更多的透露的是家长对于孩子教育孩子的焦虑。每个家长都望子成龙，望女成凤，倾尽全力想给予孩子最好的，却不知道投资在哪里才是对孩子成长最好的。
我说下我的观点：买学区房一定要量力而行，在自己的能力范围内，对应中上等的学校即可。不要给孩子和自己造成太大压力。
另外，我们不能把宝都押在学区房上。无论如何，家长的陪伴是最重要的重要。不能因为我们买了学区房，就当甩手掌柜，不陪伴孩子的成长。其次，我认为，未来对人才的评判一定是很多元的，而不仅仅以学习好坏来判断。比如我文章写的好，我篮球打的好，我希望我们能发现孩子的长处并培养他，未来更需要的一定是专才而不是通才。第三，家长不能替孩子包办一切，在他们有一定能力的时候，让他们独立选择，自己体味，为自己的选择承担后果。
网友评论