文/书山花开
❂原诗
长歌破衣襟，短歌断白发。
秦王不可见，旦夕成内热。
渴饮壶中酒，饥拔陇头粟。
凄凄四月阑，千里一时绿。
夜峰何离离，明月落石底。
裴回沿石寻，照出高峰外。
不得与之游，歌成鬓先改。
❂注释
【陈贻焮主编《增订注释全唐诗》第三册，p19】
①古乐府有《长歌行》、《短歌行》，傅玄《艳歌行》 有“咄来长歌续短歌”句，本篇题意出此。②秦王: 指唐宪宗。一说，指唐太宗。③旦夕：日日夜夜。内热：内心炽热。《孟子•万章上》:“不得于君，则热 中。”④凄凄：全诗校：“一作凄凉。”阑：尽。⑤离 离：罗列状。⑥之：指秦王。
❂翻译
【徐传武《李贺诗集译注》，p180】
写长歌把我的衣襟磨破，
吟短诗使我的白发脱落。
晋见秦王啊没有机缘，
日夜焦虑我心中烦热。
喝口壶中酒，聊以解渴，
拔把地头谷，暂充饥饿。
四月将尽的原野，千里大地一片绿色，
可我的心情，却是加倍地凄凉难过。
夜幕中，只见峰峦起伏重叠，
明亮的月光却只向谷底照射。
我来来回回地沿着石崖寻觅，
可它又在高峰之外不可捉摸。
秦王就象这难以接近的明月，
苦苦追求也难沐浴它的光泽。
只好郁闷地用诗歌来寄托深情，
但诗歌写成，我的白发早又添了许多。
❂解释
【徐传武《李贺诗集译注》，p181】
这首诗写自己渴望能参与朝政，有所作为，但由于“君为左右所蔽，则不得亲沐其泽”（王琦注语），所以始终未被重用， 以致使他贫困潦倒，身体衰弱，郁愤难抑，故而长歌短吟，发而为诗。正如姚文燮所说:“紫绶未邀，玄丝将变。秦王指宪宗，言骋雄武，好神仙，大率相类也。觐光无从，忧心如沸，饥渴莫慰， 荣茂惊心。仰看夜峰，明月自低渐高，遐迩照临，犹之明王当 宁，乃遇合维艰，故不禁浩歌白首耳。”后六句用“明月”喻指唐宪宗，彷徨追索表示自己求仕进、求被重用的迫切，但却“不得 与之游”，则表现了自己的失望和不满，写得委婉曲折，“深得 《楚骚》遗意”（王琦注语）。
钱仲联认为这首诗是李贺在长安三年作奉礼郎时所写， 但不能确定为何年;刘衍认为作于任奉礼郎时的元和七年（公 元812年），见（（李贺诗传》附录《李贺年表》。在长安三年，徘徊追求，不得重用，故以此诗作于在长安三年的后期，是可信的。 关于诗旨，一说:“秦王指唐太宗,诗意盖伤不得遇如太宗而事 之耳。”详参钱仲联《李贺年谱会笺•元和七年》似不如以“秦王”指唐宪宗切合题意和诗人的心情。
【中华大典文学典《唐文学部三》，p1266】
《長歌續短歌》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：非世間人，世間語。起六句皆有古意，春去之感，歲月之悲，皆極言秦王不可見之恨。 題曰《長歌續短歌》，復以歌意終之。「淒涼四月闌，千里一時綠。」好。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黃淳耀評：亦干禄不得之作。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：起二句掣淸題旨，下文順手也，故無一聯縱出題外者。 《昌谷集註》卷二姚文燮評：紫綬末邀，玄絲將變。秦王指憲宗，言騁雄武，好神仙，大率相類也。覲光無從，憂心如沸，飢渴莫慰，榮茂驚心。仰看夜峰，明月自低漸高，遐邇照臨，猶之明王當宁，乃遇合維難，故不禁浩歌白首耳。《李長吉詩集批注》卷二方世舉批：「夜峰何離離，明月落石底。徘徊沿石尋，炤 出高峰外」，方云：明明如月，何時可掇，此魏武歌行也，此詩亦倣其意。「不得與之游，歌成鬢先改。」與之游言與月也，猶太白舉杯邀月之流，承上文夜峰明月四句耳。若謂人則須題有寄某人等字。《詩比興箋》卷四：唐都長安本秦地，憲宗又雄武好仙，有秦皇之風，故長吉詩中多以秦王喩天子。此篇則君門九重，遠於萬里之思也。明月喩君，落石底，謂其光明何嘗不照臨下土。然欲尋其光所由來而從之，則孤輪九霄，遠出高峰之外矣，可望而不可即，何日得與之親哉？孤遠小臣望堂廉如天上也。詩云：「明明上天，照臨下土，念彼共人，涕零如雨。」《評注李長吉詩集》吳汝綸評：奇憤幽思。
网友评论