最近又有一些性侵事件，如同天空炽热的骄阳，一次次的暴裂了人们的眼球。比如这篇，《XX校长被指性骚扰遭举报 暗示女老师陪他可获想要前途》，我结合自己的人生经历，又联想到了长期以各种形式性侵老师、女学生的新闻。（http://m.sohu.com/news/a/245460336_100163025）
文中说到，韩芳向每日人物回忆，最严重的一次是发生在某年夏天。当时她前往校长办公室汇报工作。XXX先问韩芳有无男朋友，并将门上锁，言语暗示韩芳只要“陪”他即可获得“想要的前途”、“不要放弃这么好的机会”，不顾韩芳挣扎对其进行“亲脸”、“摸胸”、喊她“宝贝”等性骚扰行为。
当时校长已年过70，“如果是年轻男性的话，我估计挣脱不了”。最终韩芳逃离办公室，但至今仍心有余悸。事后，韩芳“觉得上班就是种煎熬，因为他只要一有机会就伸出咸猪手”，决定离职。据韩芳观察，XXX经常在食堂、操场等公开场合抚摸女学生、女教师的肩背，“是相对而言相貌姣好的女学生”。......
其实，关于性侵事件，有点普遍，尤其是偏远点的县乡级的学校，只是以前没有人报道没人关注而已，看来不是人变老了就变好了，对一些人来说，流氓的本质是不会变的，不管他老不老。性侵当然是要批判的，但某种意义上来说，也是人的一个本能的一种缺乏所导致的一个本能压抑现象，从而试图得到释放。人的性本能，应当合乎人性的表达。
看这篇文章，大校长，多年性侵女学生，美女老师，恐怕丑的是不会碰的，他的这种选择真人性！长得漂亮也是罪了。这种事情很普遍，真的，我初中时的体育老师，把自己的学生搞怀孕的有几个，她们家人为了遮丑忍气吞声，后来此人高就，后来听说是花钱当了一个小官，现在混得很好，不知多少“良家妇女”，还在受他的玩弄。
我的高中某一个班的班主任和女学生发生性关系，同居，后来人家上了大学，还缠着不放，威胁她不能谈男友，否则曝光。女人，有时候也太软弱。不过，这也是极少数，这是很明显的，人人都知道的，但人数虽少，影响恶劣，很多美女老师学生不胜其扰，只要不抓，他就无法无天，继续作案。而那些隐蔽的，蠢动的，有多少，这就不知道了。
而这种人的可怕之处是，别人知道他了解他也不会举报他，更多的人是羡慕他，可以说是羡慕妒忌恨吧，因为别人没有他的条件可以搞女人，美女、学生，这就是他的示范作用之恶了，他们的存在是一种恶的存在，而且是一种启发，启发别人也要像他那样的享乐，而得不到惩罚，反而是某些“男人”所追求的一种理想。
比如说，我以前有一位老板有一个志向，就是这辈子至少要和一百个美女发生性关系。这当然成了他的理想，因为他有钱，也是可以实现的，而别的人男人没有发生这样的行为，不是他不想，而是他无能，或者说没有钱，暂时没有能力，等哪一天有钱有能力了，就得付出行动了。
他们的这些想法和行为其实很“自然”，就是物质社会，长期影响下的思想产物。长年没有受到打击和惩罚，当然存在就合理了！因此各种奴化思想的存在，也导致了为什么那些被强奸的女生不敢报案？
其实，每个人都是有尊严的，被强奸了自然不想让别人知道自己有这样一段痛苦的经历， 但实际上正是因为女性在这方面的软弱，才使得有些人屡次被强奸都不报警。我认为女性应该打破这种传统的意识，勇敢的站出来，让不法分子得到应得的惩罚。
同时，男性们也不应该因为自己的女性朋友曾经有过这样的经历而有任何看法，毕竟实施这种违法行为的人是男性，所以男性们也应该有同情心，和平和的心态，去对待那些不幸的人。
当遇到强奸犯时，一定要想尽所有办法逃脱，逃脱不了时，只有勇敢地拿起武器自卫，即使把对方干掉也在所不惜，因为，性尊严，等于生命。 如果自卫失败，仍然让强奸得逞，就一定要想办法将强奸犯绳之以法。
因为挽回尊严的唯一方法，就是让侵犯你的人得到应有的惩罚。
我在网上看到一句话，虽然写得有点煽情，但写的很好，希望良心人士能思考并关注一下这些社会现象所暴露出来的问题。
“我们容忍了谎言，谎言就会变成真理；我们忽视了怀疑，怀疑就会变成默认；我们选择了沉默，沉默就会变成帮凶；我们放弃了谴责，谴责就会变成煽颠；我们适应了受虐，受虐就会变成道义；我们丧失了权利，权利就会变成奴役；我们习惯了奴役，奴役就会变成屠宰。
我们每个人都爱自己的国家，也并没有人希望天下大乱，谁都知道社会稳定的重要性。但这种稳定必须是基于社会的公平正义得到普遍的尊重和约守，而不是有人贪赃枉法、巧取豪夺、欺压民女，还要我们保持沉默。
把知道的真相告诉大家，是一种正义；把懂得的常识告诉大家，是一种责任；把目睹的罪行告诉大家，是一种良知；把了解的内幕告诉大家，是一种品质；把听到的谎言告诉大家，是一种道德；把亲历的苦难告诉大家，是一种告诫；把追求的真理告诉大家，是一种信仰。”
而对于前一段时间那个主编，和美女作家们的性袭事件，我也深深的感觉到了忧虑。
由此可见，国人的爱情观，已经可怜的沦为了生物性的一面，最近曝光的各种性侵事件突然增多，恐怕也和国人的观念变化有关系。女人其实有时候是弱者，但有的也主动和被动的接受了，因此，不要只谴责男人，在某些场合下，女人就不应该出现，她也应该有这个意识，而很多的曝光，也有泄愤的可能，她也是当事人的一方，为什么当时不提前就反抗，就拒绝呢，发生了之后又反悔，这种情况恐怕也是有的。
A:
女的还是少点酒桌上的应酬好！ 女人参加应酬要看场合，男的约女的出去喝酒吃饭，都是成年人，都是怀有目的的，就算是曾经很要好的异性同学。也很少会单纯的约人出来吃饭。应酬与被应酬本质上都是为了获得各自想要得到的资源，比如有些女领导，都是避免不了的应酬，毕业这么多年，能把我约出去吃个饭的，就那么一两个同学。一般被下手的都是基层女士。领导，一般不会有人打歪主意。
单独约肯定有目的，最好是参加聚餐。
我:
这是今天中国比较糟糕的问题，甚至是老外都很含蓄地批评中国，说今天中国人性趣盎然，官员、老板、教授、民工都是性趣盎然，看看最近突然爆发的男女性趣盎然的性事件，这就是一个大问题。
这其实也是西方的弗洛伊德的性自由主义，对我们传统的爱的一种冲击，我们传统的爱不是这样，在诗经里有爱，唐诗宋词里面也有爱，元曲牡丹亭里也有爱，那是一种古典的优美之爱。
应酬当然可以，但不是顺从，该反抗的时候得反抗，难道自己是一个待宰的羔羊？
像那个前年的一个博士，主动的同导师（此位是前档案局官员，有很大的相关权力）睡觉，目的是因为自己没有得到承诺的利益，而发泄的心理变态行为。因为自己付出了，没有得到回报，心理不平衡了。于是自己受到了“天大的不公”，就把她俩的情妇关系公开了！
如果得到了利益，她还美滋滋的享受肉体的交换所带来的“升值”呢，她还会曝光吗？
A:
这里曝光的，都是一群人在一起吃饭，然后先被咸猪手，这相当于试探，这个时候女的就应该一巴掌打过去，或者酒泼过去，给对方警告。如果心里另有目的或者因此导致顾忌，那就会令色狼有进一步的动作，比如性侵的发生，男女之间性行为，除了强奸是违背妇女意愿，不正当关系多半都是权色交易。
其实很多女生当时被欺负，而没站出来，基本都是对权利和资源的妥协！
我:
女人其实有时候是弱者，但有时候也不一定，有故意为之的可能性，如果自己感觉到不舒服，为什么不提前打断这个发展进度呢，或者说不给他上床不就行了，直接打断，而不再给他有机可乘，当然了，也可能是有些女性比较幼稚，对社会认识不深，也可能是爱面子，违背自己的内心，还装出一副喜欢的样子，不管怎么说，是精明的还是傻傻的，也就主动和被动的接受了，她/他当时不后悔，过了一段时间又后悔，因为没有得到相应的回报，感觉自己上当了。
因此，不要只谴责男人，在某些场合下，女人就不应该出现，她也应该有这个意识，明知道有些场合会发生一些不愉快，还非要去，是她自己幼稚吗，有些故意释放性吸引，给别人的感觉难道不是一种诱惑，想获得自己的利益，还是有其它目的呢？
在我看来，比较复杂，社会环境，男女之间对性的神圣感，也早就荡然无存了，所导致的必然现象。从人的心理层面来说，由爱生恨，“花钱不办事”的羞辱感，这当然也是一种可能。所反应出来的问题，并不仅仅是男性对女性的性骚扰，同时，女性也有对男性实施性骚扰的可能，或者说勾引男人的现象也不少，怎么没有见到有人反映呢？
我想，人们遇到这类事件，还是倾向于同情“弱者”吧。
A:
不如我们探讨一下，为什么搞跟文字相关的工作，如中文系教授，自媒体大咖，都喜欢玩性侵？像房思琪的初恋乐园也是一样，李国华是一个教语文的。现在越来越多的老师都喜欢这么搞。
我：
这个是偏见了，只是喜欢文学的女性心理偏幻想多一些？
这也是偏见，现象是有的，不能说越来越多，大部分人还是规矩的。还有，其它群体是沉默者，这类的曝光，有功利存在的可能性。这是人的一种自我毁灭的心理，可能感觉到自己受到了损失，我不好，也不让你好下去。
这个国外也是一样的，像当年的莱文斯基和克林顿这个案子，当然克林顿犯错在先，另外条件没有达到女人的要求，比如和希拉里离婚，赔不起巨款，当然也可能害怕，受到了威胁，问题是当时没爆，过了很久，才爆了，都失效了。
这很复杂，还好美国法律完善，人家有证据，比如裤头，录像，录音什么的，但也没有奈何总统。那个章文的文章我也看了，不要听一面之词，这种事确实很复杂，当然，人们可以站在道德的角度，去抨击事件中的男人，因为这是一种同情的角度，出发点，就是“女人是弱者”，但也有很多女人有时候可是强势的。除非是不认识的人，上去就强奸，这事实很明白，和自己认识的人，交往很深的人，发生这类事，那就不好说了。
来的快，走的也快，所以是消费主义下的泛性社会。
B:
确实有制造犯罪诱因的可能。这给我们所有人警示。超过九点不要单独外出，不要跟异性孤处一室还喝酒，被害者的防范意识不够给了施暴人可乘之机强烈谴责这种禽兽行为。我们要以此为戒。
我:
我觉得有些女孩子心理幼稚，身体成熟了，脑子远远没有成熟，自己一点对这个社会都不明白？
据我了解，很多男人把女人想象成了X片中的主角，他认为女人的某种表现，正是一种暗示，或者说是一种性的诱惑和暗示，很多男人确实是这样想的。
原因很简单，现在的年轻人，尤其是单身男人，基本上都经历过这种事情，他的想象就偏多一些，问题是，很多女孩确实不是那么想的，而女孩也没有意识到男人会怎么想，情景犯罪太多了，我只能说某些国女的头脑有点简单。
B:
你怎么不说男人好多都是用下半身思考，自始至终我们的家庭是拒绝讲身体讲性的。我们觉的是害羞的耻辱的不堪的。越朦胧越想探究越无知越摸黑过河。以至于我们需要岛国片的启蒙。可悲。
男人整体智商不如女人。这一点你服不服。有一个强奸惯犯他喜欢穿橙色裙子的女人。色彩学上橙色确实挑逗人的性欲激发荷尔蒙。
我：
不能说是都，是部分，没办法有些是人的生物性，性本能。所以，要提倡人要在自己的生物性的基础上，上升到理性的阶段。说人没有生物性，这也不可能的。但目前中国，正处于“情色阶段”，主要是历史传统，压抑得太久了。
处于黑格尔所说的正反合中的，反阶段，也就是什么都不信了，只信自己的动物性，也许未来国人会回头看看我们的祖先，和国外的审美理想，有所改善吧。现在国人的追求，“快感”刺激为多，而不是幸福和快乐。
你说的我都服，因为我觉得你的“智商”比大部分男人都高。所以你这样说了，就是正确的。如果是另一个女人这样说，恐怕我很难认可了。当然了，我嘴上一直是要服的，因为要让女性高兴，直接说不服，她会发怒的。哈哈，低头的瞬间有一个美，可以让别人感觉到高妙。
B:
自古英雄难过美人关。看破不说，我只是延续了刚才阿绿的意思。男人吃软不吃硬是怕绕指柔的油盐不进的好汉已经死去很多年了。
A:
因人而异吧，男人也有硬的。所以说，女人是情绪动物，很多时候，她分不清好坏，你只管给她说好话，就很容易被忽悠了。
有很多女人，她不太能够分辨真实爱的对象和甜言蜜语的区别，就是她之所爱跟这种对象和可爱的程度有关，或者如果要站在别的人那去批评的话，可爱的程度远远不是她所以为的那样。
总之，女人是极端的容易上当受骗，有时几句甜言蜜语，她就托付终身了，另外，很容易失去控制。
B:
你不知道怎么随意说女人是情绪，这个情绪性动物不好把前面加上女人。是人都情绪。监狱里关的绝大部分是男人这怎么解。
我:
这是人性之一吧。另外，我觉得女性的爱容易泛滥，给点太阳就发光，容易过于投入而失去自己，其实就是缺少理性，这个波夫娃也说过，中西都一样，如果是正确的话，那她幸福一生，如果万一错误，痛苦一生。
因为她很少考虑大事，历史社会也没有给她太多的机会去表演和进化，所以，就容易陷入各种思想社会传统文化心理的影响，也就是容易失控，你看那些泼妇骂街的，基本上失去了理智，当然男人也有，但很少。
B:
女人的伟大之处就是所有男人都是她们生的，多么善良又伟大的物种啊
我:
这是一两码事了，因为男人要承担责任，要冒险成就他的英雄本色，弄不好当然进局子里了。而女人这方面不敢，所以，监狱里关的男人多也是事实的一种反映。女人很少有人敢冲的，这方面女人比例太少。
有一点要注意，别人说话，并不是他在说话，而是他脑子里的东西在说话，那他脑子里的东西从哪里来，其实他是在代表一种人类，一种思想在说话。你与一个人对话，其实是在与他头脑中的思想在对话，也是在与一群人在对话，因为他说的东西，并不是来自于他自己，而是来自于他背后各种思想思考后的综合。
他说得有没有道理，要看他使用的那些思想家的东西有没有道理。比如我要写一篇文章，这篇文章怎么写呢？这篇文章肯定要根据我的思想吧，但是我还得考虑另一个问题，如果存在我想，这篇文章的客观性可能就太差了，我必须这样想，我是在代表别人在写，或者我代表上帝在写，也就是说所有的人来理解我写的这些个文章，他们应该像我一样这样理解，如果说完全是我个人出发的，那就太个性化了，那这文章基本上别人是看不懂了。
这就是说，在我这篇文章里，我在代表全人类在思考这个问题。
对这个问题你完全是可以感觉到的，我在思考的过程中，也会思考这样的问题，我这样思考的时候，别人会怎么批判我，我的合理性别人会认同吗，如果别人也批判我的话，从哪些地方可以批判，我如何应对？
其实这样一想，文章的结构已经有了，我写这篇文章并不代表仅仅是我写的，是我代表了一大批和我有同样这样想法的人写的。换句话说，我说的东西都是有依据的，而不是我杜撰的。
因此，那些不合理的就不应该存在，也不应该存在后再形成某种“自然”，甚至把它当成某种规律，从而把它合理化、人性化、口号化、赞颂化、神圣化，甚至是涂美化。
我不得不哀叹，虽然没用。
再也不能再让丑恶事件，轮回式的、循环式的，永不停歇式的上演了！
网友评论