阳光下的罪恶
周六白天忙着备课，码文，没看新闻。直到上完晚上的群课，睡前刷屏，瞬间血液上涌，以为遇上了黑社会。
苏银霞向吴学占借高利贷，逾期仍欠款17万，实在还不起了。
2016年4月13日，吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。
2016年4月14日，杜某等11名催债人员将苏银霞、于欢和一名员工，带到公司接待室，时长一个多小时，以极端手段实施恐吓、侮辱、殴打和猥亵。后员工报警，警察到场后随即离开，于欢情急之下，拿水果刀乱捅，致催债人一死三伤。
2017年2月17日，法院以故意伤害罪，判处于欢无期徒刑。法院认为：
虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
据说，杜志浩的家属还提出：
于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔830余万元。
还是不说杜家人了，这应该是个假消息。
出离愤怒。
先不论是不是非法拘禁，是不是打耳光，单只是当着儿子的面儿，肆意侮辱母亲，这种人就猪狗不如，而且手段卑劣下流，超出了常人的想象，直接突破了人伦底线，他就活该被捅死。说于欢是见义勇为，也不为过。
法院判决，选择性忽略某些证据，忽视人格尊严与人伦，再现了法律是冰冷和无情的，技术条款上，只能这样判，一死二重伤一轻伤，好像量刑不重。“士可杀，不可辱”，“饿死，不食嗟来之食”，这些中国传统伦理，都当屁放了吗？相比生命健康，精神上的折磨更可怕。
警察都去哪儿了？技术层面上，不能介入民间债务纠纷，不能拿尺子裁量，现场算不算非法拘禁，人身也看不出危险，所以就无从管起，出警不处警。
出离绝望。
一次次报警，甚至打市长热线，没人管。
把求援的希望放到警察身上，哪怕是暂时帮他们脱困，而事实上，警察除了一句话，啥也没干，就转身离开了，留下被侮辱了一个多小时的母子，继续困在11个催债人中。
明明限制了自由，是违法犯罪；明摆着侮辱猥亵妇女，也是违法犯罪。但是，法院说，于欢不算是正当防卫，或者是超出了正当防卫的限度，是啊，只是侮辱侮辱，而且警察也来证明过了，肯定不会要了你的命，你动刀干嘛。
出离悲凉。
苏银霞不算很弱势，经营着企业，至少算得上是中产，遭难时，转瞬就失去了人身自由，被人侮辱，堪比炼狱，除了犯罪，别无他法。换成是你我，又有什么办法？安全，人格，尊严，公权不保护，私人不允许，难道逼上梁山不成？
正如知乎网友@王Doug所说：
逼上梁山
经营企业不易，世人只看到有钱的风光，没看到艰难度日时的落魄。资金周转困难，政府不管，银行不借，个人不理，就只能找民间借贷，粘上高利贷，利滚利，钱压钱，弄不好，就是下一个于欢。
不得不说。
事件由借钱引起，借的是高利贷。借债还钱，我支持，不管是不是高利贷，只要是你情我愿，得认。问题出在，还不了高利贷，后果不可控。
看看什么是高利贷。
高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段，在中国的旧社会尤为盛行，最为常见的是所谓"驴打滚"利滚利，即以一月为限过期不还者，利转为本，本利翻转，越滚越大，这是最厉害的复利计算形式。
明显的，干高利贷这行的，不是善茬。特别是复利计算，吃起钱来，快得很。存在即合理，市场有需求，它自然有生存空间。只是贷的人，要想清楚后果，不要饮鸩止渴，把自己搞到家破人亡。
敢放贷的人，老早就知道风险很大，不受法律保护。最大风险就是遇到借钱不还，咋办？温和劝说肯定不行，恐吓震慑是要的，研发一些穷凶极恶的方法，也不奇怪，养活些混混强制执行，也是必须的。流程越长，环节越多，成本越高，利息水涨船高，更高，如此一来，不是黑社会，没人敢做这行。
没有赢家。
作死的，死了。捅刀的，在监狱里（监狱里可能更安全）。活下来的，于欢父母，终生噩梦加悔恨。躲不了的，杜志浩家人，背负唾弃苟生。黑社会呢，应该还是在的。
老百姓们，兔死狐悲。
好在，各级检察院法院，连公安，都表态了，看来，二审判决会有一个良心结果。
-END-
网友评论