椰菜君之前在《用头发检测重金属，划得来吗？》一文里面，节译了一篇讨论头发重金属含量检测合理性的论文。
除了质疑该检测的准确性和重复性外，原作者还针对该检测的生理意义提出质疑，认为“头发和目标组织中的元素水平之间缺乏相关性”，因而头发重金属含量检测不具有临床诊断意义和价值。
直白点就是说，无论检测出头发含汞、铅是多还是少，我们都无法据此推定身体尿液、血液里面汞、铅含量的高低，更别提大脑的了。
原文是评论，并且椰菜君当时只做了节译，没有研究数据，不免有些欲加之罪何患无辞的嫌疑。因此椰菜君今天略列举几个研究数据，请大家看一看，头发重金属含量和身体重金属含量之间，是多么地不挨边，以正视听。
证据之一：2002年发表在《暴露科学与环境流行病学杂志》上面的一篇题为《德国儿童尿液、头发和唾液中的汞含量》的研究论文中，作者发现：尿液和头发的汞含量之间，不存在对应关系：
上面这个尿液和头发汞含量关系，是不是像拿了把铳，胡乱开了一枪？平均看起来，同一个头发汞含量数值，对应——如果存在的话——的尿液汞含量数值之间可以有一、两百倍的不同。与其如此，不如闭着眼睛蒙一个数据好了。
证据之二：2014年发表在《环境研究》上面的一篇题为《头发/血液汞浓度比的复杂性及其意义》的研究论文中，作者指出：虽然从总体上看，根据头发汞含量来推测血液含量的误差范围（很美好地）在-25％至24％之间，但具体到个体水平上，误差范围会扩大到-98.7％至1040％。请设想一下你和老板做决算，发现花的钱是你提出预算的10倍时，老板的脸色。根本原因，是收集的数据中，头发/血液汞浓度比值可介于3至2845之间。
这又是一把火铳！
此外，还有研究发现，甚至想依据头发汞含量来推测从食物中摄取了多少汞，也是挨不上边的！
2011年发表在《环境国际》上一篇题为《加拿大Nunavut州因纽特人学龄前儿童的汞含量和饮食暴露》的论文中，作者发现，头发汞含量和食物摄取汞量之间，竟然是这么一个关系：
这火铳也是非常牛逼的了。
其实别光说汞了，其它重金属也是如此。比如在一篇题为《使用头发中的元素浓度作为儿童接触有毒和必需微量元素的生物标志物的主要限制》的论文中，作者发现，人见人爱的微量元素硒，头发中的含量和红血球中的含量，是这么个关系：
火铳妥妥地没跑了。
所以，做了个头发重金属测试，结果和身体含多少重金属全不挨边，那做它干嘛呢？拿来吓唬自己吗？上千大洋检测费留着撸串它不香吗？
参考文献：
Mercury concentrations in urine, scalp hair, and saliva in children from Germany. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. V12, P252–258(2002)
The complexity of hair/blood mercury concentration ratios and its implications. Environ Res. 2014 Oct;134:286-94.
Mercury hair concentrations and dietary exposure among Inuit preschool children in Nunavut, Canada. Environ Int. 2011 Jan;37(1):42-8. .
Major Limitations in Using Element Concentrations in Hair as Biomarkers of Exposure to Toxic and Essential Trace Elements in Children. Environ Health Perspect. 2017 Jun; 125(6):
声明：本公众号提供的是科普文字，不构成任何医疗建议。由于才疏学浅，谬误难免，不当之处，敬请指正。
网友评论