今天推荐两本很有趣的推理小说，虽说是推理小说，但也只能说是与推理相关，并不能真的当推理小说来看，不管里面的逻辑如何，反正搞笑是真的搞笑，是我喜欢的黑色幽默，所以一定要推荐给大家。
一、深水黎一郎-《推理竞技场》
“如果假设充满魅力，而理论是美丽的话，那么我会享受其中，并将真相置之度外。”写在本书开头的这句引用，注定了这是一场脑洞大开的推理竞技大赛，而真相是什么在这本书里确实没那么重要。
偏远的别墅、恶劣的天气、一年一度的聚会、一群各怀心思的“好朋友”，一条被雨水冲垮的唯一通道，你可以想到什么呢，经典的“暴风雪山庄”来了哦。
话锋一转，原来现在是在节目“推理竞技场”的比赛现场，因为是第十届特别篇，据说这次准备了比以往更为特别的谜题，各位推理迷们也争先恐后的开始了他们幽（sha）默（diao）的推理。
比如这种：有一个名字，它时而像人，时而像猫：
“那‘小珠’在地板打蜡期间待在楼梯前类似等候区的空地一会儿弓着背，一会儿又直起来——这件事该如何解释呢？”
“说了她是芭蕾舞演员啊。有相对宽阔的地方就会忍不住想要开始练习。没准儿她练习的还是芭蕾舞剧《天鹅湖》里的片段呢。弓着背，再宛如展翅的天鹅一般直起，是非常美丽的画面啊。”
“发生了杀人事件，在大家一起讨论谁是凶手的会后，一个人突然跳起了《天鹅湖》？！就算是傻子也要分清楚场合啊！”
“也许她就是这么一个分不清场合的人吧。”
“但是现场的确是有一只猫的，不是吗？”
“所以说那也是误导啊。的确，现场有一只猫，但文章里可没写‘那只猫叫小珠’！”
再比如这种：有一个名词，他可能是一个人名：
“凶手究竟是谁呢？”
“凶手是树木哦。”
“树木？植、植物竟然是凶手吗？”
“怎么可能，不是这样的。凶手的名字叫‘树木’。以三郎为视角人物的第一章里不是写得清清楚楚吗？——‘透过窗子，可以看到环绕着屋子的高耸围墙外，被风横吹而来的大雨猛烈地敲打在树木身上，树木在风中左右摇摆，像在甩着身上的雨水’——就是这里哦。”
看来推理小说作家是真的很不想让读者们提前猜到凶手啊，为了扰乱视听，把‘叙诡’（叙述性诡计）运用到极致，到了后期甚至已经脱离了逻辑和现实。
小说一方面体现了推理小说的自由性，其实作家也在写一部小说时可能也设想了千百种故事的走向性，他们就像舞台上的魔术师，去想方设法避免被读者提前破解，但是又要表现的很真实。
另一方面又体现了推理小说的确定性，“只是一味地展示所有的可能性，推理小说读者是不会满足的，还必须准备一个所有人都能认可的意外结论。”必须有一个结局，这是推理小说的宿命，无论作者是怎样费尽心思才想到的大结局，它的好坏也只能由读者来评说。所以作者也借书中人物的口中说出：“写出一部把所有的可能性依次展现出来，并让读者感到满足的推理小说，是我一生的梦想。”
二、东野圭吾-《超杀人事件》
与《推理竞技场》对准一个手法讽刺到底不同，《超杀人事件》则是通过八个小故事调侃了推理小说圈的各种荒诞离奇的现象，甚至有分析认为每一个小故事都有所对应的推理小说大佬原型，难怪引言中介绍说完成这本书“东野圭吾做好了被日本推理作家协会除名的准备”。
第一个小故事《超税金对策杀人事件》应该是最浅显易懂的一个，也是我认为全书最好笑的一个。作家为了将自己的单据可以作为抵税的凭证，不惜将原本成型的作品改得面目全非，于是有了主人公从北海道转飞夏威夷逛百货商场，男女主因为太热而将衣服撕了烧掉，为了避人耳目特意购买了名牌服装、化妆品、高尔夫球杆等，杀人凶器居然是古董，为了救人用车头撞倒建筑物的墙壁等荒诞的情节，结果是巨额税金分文未少，且小说连载也被喊停了。这究竟是日本的税率过高让作家也无法承受，还是人心的贪婪让他自食其果呢？
后面几个故事也都很有趣，而且不是单纯搞怪的那种有趣，有局中局的小故事，也有对于写作怪现象极致的夸张化，我就不一一介绍了，大抵都是讽刺写作的那些事儿，我认为是很值得一看的。
最后说一下，这两本书的口碑两极分化是比较严重的，如果是忠实的推理迷则建议不要看了，一定不会符合你们的口味。我觉得这两本都属于讽刺大过于推理，其实推理小说真的很难写啊，大部分阴谋手法都被写的差不多了，而且同行之间可能也会相互看不下去对方的手法吧，所以作者偶尔写本书来极端化推理圈的怪现象，我觉得也是可以理解的。
网友评论