图 | 网络
01
柯基犬Lion失踪事件有了最新的进展，它已经被摔死了。看到主人抱着它哭得撕心裂肺的样子，我既心疼，又愤怒。
先简单说一下事情的经过。
调皮的Lion趁女主人小吴打扫屋子不注意，偷偷溜出小区，然后被两名男青年捡到，转手送给了83年生人何兴丽。
小吴多方打听后通过微信联系到何兴丽，希望她能善待Lion，如果她喜欢狗狗，可以再给她买一条，1万元以内都可以商量。
何兴丽说自己的女儿喜欢Lion，要把它留下来。但她自己对狗的一般态度，心情好做好吃的，心情不好，踢两脚。
何兴丽还在聊天记录里提到，自己的弟弟还单身，要把他介绍给小吴当男朋友。她还多次让小吴给她转账，可以考虑买一个狗窝，否则就让Lion冻死。她还扬言说“我女儿不喜欢了就杀掉啊，不给钱就饿死它，发剥皮视频给你看”。
小吴为了避免Lion受伤害，一直试图稳住何兴丽，尽量顺着她，可惜对方只会得寸进尺。多次商讨未果，小吴只得带着警方上门要狗。
在他们敲门的时候，都还能听到狗叫声，等何兴丽把门打开后，却不见Lion踪影，因为它被何兴丽残忍地从六楼扔下。
小吴抱着Lion，只见它嘴角溢血，全身不停抽搐，连忙送往医院。医生诊断结果为，高处坠落，腹腔内脏受损严重，已经抢救不了了。
02
《孟子·梁惠王》中有一言，君子之与禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。
这是人皆有之的恻隐之心，可是何兴丽的行为，简直乍闻恐极，细思更甚，缺乏对生命的基本敬畏，泯灭了最后的一丝人性。
首先，她从两名青年那里转手得到Lion，估计就清楚柯基是名贵的犬类，狗主人多半会心急如焚找寻，而且也很有钱，可以狠狠敲一笔。
在小吴承诺愿意出价1万买狗换狗的时候，她似乎又觉得能敲诈的或许不止1万块，便开始了不可理喻的表演，让我们看到了人性所有的恶。
威胁——“在吗，帮我睡一个女人。”“等着藏族人找你就是。”
勒索——“转生活费过来，给你喂好点。”“不转就冷死它。”
恐吓——“可以炖来吃了不嘛？”“明天给你发一个剥皮的视频。”
羞辱——“发个你生气的照片我看哈。”
骚扰——“没有耍朋友，我把我弟弟介绍给你。”“86年的合适不？”（小吴95年）
虐待——“我对狗一般态度，心情好做好吃的，心情不好，踢两脚。”
杀生——最后的最后，她终于下了毒手，把Lion丢下六楼。
总之，何兴丽就是知道小吴很在乎Lion，以为抓住对方的弱点就可以为所欲为，狮子大开口。最后小吴被逼得走投无路带警察上门，她知道要钱无望，狗也不再属于自己，索性撕票。
她把Lion丢下楼，并不是出于恐惧或心虚，而是实实在在的恶，没有半分犹豫的恶。我什么都得不到，你也别想好，即使狗狗是无辜的，即使她没有处置他人财产的权力。
看到一条评论说，我现在明白了，善良是换不来任何东西的，这个世界上，要争取，就必须要比坏人更坏，坏得更早，坏得更彻底，才能捍卫自己的权益。
恶人最大的恶，不仅仅在于他们伤害了一个人，摔死了一条狗，而是在于他们毁掉了大家对于善良的相信。
03
《人间失格》里说，人的态度变化起来，果真如此简单、如此轻而易举吗？人类的善变让我感到卑劣无耻，不，可称得上是滑稽。
狗一直都是狗，人有时候却不是人，这就是进化带给我们的报应。
有一只叫Chief的忠犬，为了保护主人，勇敢和闯入屋内的眼镜蛇对抗，虽然最后成功将蛇杀死，但是它也因为被咬伤而一命呜呼。在生命结束的前几秒钟，它还不忘看着主人摇动着尾巴，可能它并不知道自己要死了，只知道活着就应该让主人高兴。
一位盲人跟他的导盲犬七年形影不离，某天外出200多公里的途中，主人感到导盲犬身体不适。但导盲犬坚持带主人换乘列车，安全走过人行道，最后回到家中。当主人松开绳子后，导盲犬倒下了，后经医生诊断，它死于癌症晚期。
重庆新桥医院一角，一位80多岁的婆婆，安静地坐在路边帮小狗梳毛。乞讨瓷杯里有几元钱，见有人路过，就露出一个慈祥的微笑。婆婆耳聪目明，最小的孩子也40多岁了，她被孩子撵出家门，就睡在医院的角落。只有从小养大的狗狗一直不离不弃地跟着她，有时候人真的不如一条狗。
电影《忠犬八公的故事》，根据真人真事改编。一位教授无意中拾到一条秋田犬，取名“八公”，在长期相处的过程中产生了深深的情感。八公每天送教授坐火车去学校，傍晚提前去火车站接教授回家。直到有一天，教授在学校课堂上突发急病，离开人世。
老主人辞世后，小主人搬离旧宅，走的时候带走了八公，新家离得很远，它终日郁郁寡欢。终于有一天，八公悄悄离开新家，凭着记忆回到旧宅，但一切早已物是人非，它的老主人不在这里。
八公回身跑向车站，来到每天薄暮时分等待主人回家的位置，蹲坐在车站门前的花坛上，眼神动摇，似一尊泥像。
这一等，就是十年。
04
摔狗事件的后续，是何兴丽受不了舆论压力，站出来道歉说摔死Lion不是故意的。但是她的信息还是被网友找到，有不少人打电话谩骂，并寄花圈到她家里。
道歉得不到原谅，何兴丽又戏精附体，扬言要起诉小吴侵犯她的隐私。
有人说，你们这样肆意谩骂真的好吗？你们知道网络暴力可以害死一个人吗？万一哪天何兴丽受不了跳楼了，我笑死了怎么办？
我一向主张理性和忍让，很反感通过网络暴力以暴制暴，但是对于何兴丽的行径，真心觉得如果不治一治，只会寒了那些以德报怨的人的心。舆论把事情闹大，至少可以给那些试图效仿的人一个警示。
从小到大，父母和老师就教育我们，要保持善良，要懂得谦让，这样才会得到别人的尊重。等我们走出校园，踏入社会，却发现有时候一味地退让，只会让那些垃圾人得寸进尺。
当我们深谙处世之道，会明白真正混得风生水起的，都是那些为人狡诈做事圆滑，逢人说人话，见鬼说鬼话，在领导面前溜须拍马，在同事面前耍尽心机的人。
可是，我还是希望读到这里的你，可以知世故而不世故，不要和他们同流合污。并不是因为这样做了会有效果，而是坚信，这样做是对的。
当然，你也不能逆来顺受任人宰割，你要去学习恶人的套路，读懂歹人的用心，但你只是为了保护好自己，从不使用这些手段。
每一个生命来到人间，都注定会改变世界。生而为人，请务必善良。
-----------------------
我的新书正在销售中，点击《梦想不会辜负努力的你》可购买签名版。
网友评论
1.网络舆论与网络暴力自然是不对的。但是当一个人的恶行真的触发了众怒之后，我觉得这也是他/她理应受到的惩罚的一部分。双方都是不对的，但是在恶性的事件之中，必然有一方的更恶，使原本不对的事在一定程度上可以说是合情合理的。
2.起诉。何某起诉是正当的。当然，何某起诉免不了恶人告状的意味。你可以告狗主人侵犯隐私，狗主人自然也就能告诉你诈骗等等。保障自己的权益OK，前提是合法情况，再有就是合情情况。
3.人们对于事情的过激反应，自然有负面情绪在内的成分。但是如果一个社会对于这种事情见怪不怪，甚至熟视无睹，那么这个社会就没救了。所以说在没有演化出更激烈的事态的条件下，我很庆幸我和周围的人有这种愤怒。
4.关于性善与性恶，个人认为两者都很极端，不多加评价这一条。以及是否要比坏人更坏而又要只用于保护自己，我觉得前者是没有什么必要的，重点并且是关键点，有了后者即可。
5.我一向不太认同“善良限制了你的想象力”这句话，限制想象力的是惯性思维，防范意识和对他人道德水平的过度信赖。虽然这背后有善良作用的因素，但这并不完全等同于善良。文章虽然引用了这句话，但是我觉得那种“防人也要善待人的”意味还是比较令我安心。
因为人们毕竟没有因为个别败类而丧失了对于人性闪光点的追求，有相当一部分人，他就一直都是人。
对的就是对的，错的就是错的，引发的讨论与暴力无关。
当然，如果被讨论的事情是被弯曲诬陷的，真正的情况完全不一样。
那当然可以大声的申述“网络暴力”，而且这也是我所希望的。
我真不愿意相信人性，居然能够扭曲到这种地步。
只是请带上你的证据。
否则就请闭嘴!
对的就是对的，错的就是错的！讨论的只是对错，与网络暴力无关。
只要不被滥用，由于一个可爱弱小生命的失去所激发的愤怒在我看来远比麻木不仁要好的多。
至少它能够提醒我，我们是人，我们还有人性。
没看懂，他是怎么一边打开门一边把狗从六楼扔下去的。
这个社会在教我们不善良
可是我们依然要保持善良
愿可爱的狗狗在天堂一路走好
来生别忘了来找你主人
你说的很到位，