你知道 不置可否 是一个社交词吗？

叭韭貳叄

---

你知道 不置可否 是一个社交词吗？

你是否会突然发现你身边的人沉默不语、满脸深沉？你是否会奇怪某个人似乎从来不得罪谁、跟谁的关系貌似都还行？你是否会发现自己有时候说完话并没有人回应你、场子很冷？

你们知道，不置可否吗？即不表明态度。

一个社交词。

-01-

回校前，老爸跟我妈和我去逛商场。

每次问他，“这件衣服好看吗？” 他堆着一脸笑说：“我，不置可否。”

这可不是我杜撰的，真人真事，也发现，虽然对老爸机智的回答很无奈，但确实，不会因为他觉得我喜欢的太夸张而回嘴说，你的眼光也太俗气了，之类的......毕竟之前总是因为买衣服眼光不同的问题而闹得怪讨厌的。

也真是个耐人寻味的回答。

此处无声胜有声。

（以下所有情况均发生在普通朋友关系中）​

-02-

别人给你一个观点，一个动作，通常你喜欢怎么表达自己的情绪？

赞同，告诉他你非常赞同他，于是两人相言甚欢，一时以为对方是自己的知己，谈天谈地谈今天早上刷牙用的牙膏是什么牌子的。

不赞同，你说的都是什么悖论、你干的都是什么事？不对，你这肯定是错的。于是风云骤变，一下狂风暴雨或者雷声轰隆。突然形同陌路，从此心生芥蒂。

这无疑是两个最极端的解决方式，但，一定有人这么干过。

走的路还没有你妈吃得盐多，凭什么觉得你就一下子能找到自己的知己呢？自己不是伯牙却还奢望找到钟子期。又凭什么觉得只有自己才是对的？是非本就没有绝对。

相信我，有一天你会发现你的“知己”居然会对大街上的保洁阿姨破口大骂，你的认知又瓦解了。有一天你会发现原来你的“死敌”也看你喜欢的《还珠格格》，突然觉得其实这人还算有品位。

-03-

那如何处理呢？

在我这个并不是十分懂得如何跟所有人打好关系的认知里，还有一种办法。

叫做，不置可否。

我赞同，附和你，很正常，谁会不喜欢跟和自己喜欢一个球队的人一起看球呢？但是一起看球就会告诉你我以前杀过人？蹲过监狱？切莫交浅言深。

我不赞同，求同存异可以吗？我不发表意见可以吗？我不说话可以吗？我从另一个角度表达我的观点可以吗？除非我的争论真的能让我得到什么东西。

总之你尽情发表你的意见，我做到少言，不否定你，绝对不会明明白白的回绝你、甚至奉承你也可以，我依然尊重你，但是我有自己的想法。

这时候人的心理活动是很丰富的。倘若对方是个有点想法的人，那我一边听一边辩证，取其精华去其糟粕也可以。倘若对方是个只见过小树苗却以为自己见过澳洲杏仁桉树的半吊子，那你何必和他争论，何必浪费唇舌，多此一举。

对别人的尊重有了，对自己的尊重也有了。

何乐而不为？

-03-

人际关系在科学上有一个三维理论，即一个个体在人际互动过程中，有三种基本的需要，分别为包容需要、支配需要和情感需要。这决定了个体在人际交往中所采用的行为，以及个体是如何描述、解释和预测他人行为的。

那不置可否算是一个人际关系交往上的分支吧。

我包容你所说的一切，我主动支配我的话语权，从而也掌握了我自己的情感需要。

-04-

但是，我必须补充的是，不置可否是一个双性词。可褒可贬。

一类，尊重别人的选择和想法、不去否定他人的成果。或者觉得不值得争论，所以也并不过多言语。

这是我所推崇的不置可否。

而另一类，遇事，事不关己高高挂起。不说看法、也不作为，一旦提到他又一副，“你刚刚怎么没跟我说，早说我帮你啊........"或者沉默的享受他人努力得到的成果还洋洋得意、丝毫不觉得亏欠、理所当然的样子。他们往往自私虚伪或者怕事而且还马后炮，不懂得世故，遇到这样的人，还是自己多担待点，毕竟自己要走的路自己铺路才踏实。极其厌恶的一类人，有时候，人还是要善良一点比较好，路遥知马力。

-05-

人际关系真的是一个很复杂的东西，或浅或深。

浅，像宁静的村落里一个简单的池塘，看得见的几十条几百条家养草鱼，除了下雨，基本不起波澜，甚至可以让人在边上搭座房子安稳的睡上几百年，醒来都不会变。

深，就跟深得见不到底、一望无际的大海，让人向往又让人畏惧，你会隐约看见有硕大的鲨鱼影子在你身下穿梭，让你觉得自己是多么多么渺小，掉进去都不会被人察觉的绝望，想象的到吗？

以上情况均处于，两人关系一般。

熟透的朋友大概就是。

前一秒面红耳赤、大打出手，恨不得把对方从10楼扔下去，思考这段关系存在的必要。下一秒和好如初、耳鬓厮磨，咕咚咕咚的心都想掏出来给他看，好奇为什么刚才会为那点破事吵得跟个世纪大战一样。

你们最近过得好吗？

-END-

文/高寒