程序员的技术图腾

如果让一个IT界以外的人来列举他欣赏的IT名人，他可能会列出：美国的比尔盖茨、乔布斯，中国的马云、李彦宏、马化腾。

如果让一个程序员来列举他欣赏的IT名人，大概和这个名单相差不大，也许会多出几个求伯君、雷军式的人物。

有没有发现这个名单中有一个特点，就是这些名人都是老板，虽然有些人是做技术出身，但他的技术肯定没有达到科学家级别，甚至连研究员级别都没达到。那为什么这些人比那些科学家更加有名得多？

带着这个疑问，我们看看一些程序员们是如何看待这个问题的。

【第一家公司】

一家外企，它是个完全由中国人管理的分公司。这里的程序员能够用上硅谷的最新产品、最新技术。

当Apple Watch还没有在全球发布时，公司内部拿到了发布前夜的Apple Watch，大家真是欣喜若狂，争相传阅。看过之后，原来啥样工作现在还啥样，没有丝毫改变。而美国同事就不同了，立即着手编写Apple Watch代码。

这里的大部分程序员只看到了美国同事光鲜的外表，例如使用最新的开发平台啊、使用最新的工具啊、开发最酷的功能啊，而美国同事核心的设计理念，他们压根儿就不屑于学。读者看好了：是不屑于学而不是因为困难而不学。

不屑于学是有原因的。公司内部的主流价值观表面上是这样的：保证进度，保证质量。而实际干的时候，却是这个版本的价值观：确保进度，质量可以舍弃。

从实践上看，质量经常被提及，但没有人去检查真正的质量，而只去看表面的质量即Bug数，有时甚至连Bug数都不看。在这种情况下，想想也知道，大部分人一定是选择趋利避害。那软件开发中更高级的质量，如复用性、易读性、扩展性怎么会有人去认真思考呢？

如上这种工作模式，只运行在美国同事不干涉的时候。而一旦美国同事主导开发的时候，就会切换到完全不同的另一个工作模式，即一切从质量出发，进度要在确保质量的前提下进行调整。

【第二家公司】

这家公司的楼道里挂着一些IT界科学家的画像，看起来有一种技术图腾式的风格。第一家公司似乎只崇拜马云式的大老板，而现在这家公司似乎更崇拜科学家。

这里的程序员被要求达到零Bug的苛刻目标，非常重视质量。这里有保证质量的思想、流程，还有技术大牛，已经接近第一家公司美国总部的情况。但这只是看起来很美好，最终仍然在底线的质量问题上败下阵来。

故事是这样的：这里的程序员们在一版紧接着一版发布着自己的产品，像蜜蜂一样勤劳。每一版的更新都包括了很多吸引眼球的东西：性能和功能。客户每次拿到新版都会很兴奋，因为速度比以前快很多，功能也更炫了。然而，这里的程序员都知道系统中一直存在着一些严重Bug，例如数据计算错误，但他们更新了那么多版，都不会把这些严重Bug列入研发计划。

要知道，客户是一直在使用这些错误的计算结果来做重要决策的，同时客户也是一直蒙在鼓里的，多么可怕！想想看，如果客户在某个重要决策中，因为这个系统Bug而做出了错误的商业决策，这时客户可能会了解到这种黑心棉式的欺骗真相，会是什么后果？不单单是丢掉客户订单的问题，这家公司可能会轰然倒塌，公司规模再大也会倒塌，因为它失去了赖以生存的最重要的东西---信用！

最基本的正确性都做不到，谈何性能？

公司当然可以说“我是不得已的，我要先活下来才能发展啊”，可是活下来若干年之后，依然使用着当初的“生存思维”，而不会改变为应有的“发展思维”，这是一种难以控制的惯性。到这里我只能戛然而止，因为那个主题太深。

我相信有技术大牛在的美国公司，一定不允许存在这样的行为，他们一定会把这些问题列入高优先级的开发计划。如果程序员存在这种欺骗现象，一定会被解雇，而且可能从此无法在IT圈子里混下去。

【结束语】

作为程序员，对待这种问题，我们有时是无所适从的。如果你是一个有技术图腾的程序员，那么就更加纠结了，我们心中的大师原来只是为了装点一下门面啊！

在这里我给出一点自己的建议：

如果程序员没有自主权时，那也没办法。如果程序员有某种程度的自主权时，一定要拿出勇气来，先做决定，再考虑要解决的现实问题。

说得再广一点，这其实也是在锻炼程序员的人生态度、创业精神。我认为，我这篇文章对于IT之外的人士同样适用。

软件开发领域看似风平浪静，其实很多时候需要一点战场上士兵冲锋的勇气！如果程序员没有这种图腾崇拜式的信仰，他怎么都无法拿出这种勇气，这个世界上也就不会产生乔布斯这样的神级人物了。

----------结束----------

作于2017-1-8。