改革开放后，
积贫积弱的中国，
一跃成为全球第二大经济体。
2019年，人均GDP迈入万元俱乐部，
2021年，已经达到12000美元。
中国创造了一个又一个奇迹。
这让给发展中国家开药方的西方国家，傻眼了：
“China，你这个，不按套路出牌呀。”
此时，其他发展中国家也猛然一惊：
“难道，我们拿到了一个假药方？”
本书作者张夏准，韩裔英国人，剑桥大学经济学教授，世界知名经济学家。
他给出了答案：“是的，你们被坑了”。
本文从两个方面聊，首先，富国陷阱到底是什么？其次，作为个人，从中有哪些收获。
第一、富国陷阱到底是什么？
有句语是这么说的，
不要看他怎么说，要看他怎么做。
其实在感情中，也是如此。
有些人是嘴里抹了蜜，情绪价值提供得足足的。
但从不带对象进朋友圈，不见父母长辈，也没有为两人的未来谋划，那这注定是一段无果的感情。
说回来，我们来看看，英美这些西方发达国家，是怎么做的。
在众多的欧洲国家中，为什么英国能够率先引发工业革命，从一个岛国，发展成一个称霸世界的日不落帝国。
教科书的解释，大多是英国率先搞了自由贸易和放任自由的产业政策，激发了市场活力和企业家精神，从而获得快速发展。
那这，是真的吗？
1848年，英国还对1146种商品征税，然而仅仅十二年之后，也就是1860年，英国只针对60种商品征税。
而我们都知道，工业革命从1765年开始的，此时已经进行了将近一百年。
也就说1860年之前，英国一直用高关税保护和发展本国产业，尤其是当时的高科技产业-纺织业。
因为之前，英国的纺织业打不过荷兰、比利时这些”低地国家“。
但通过用关税保护，并经过工业革命后，自己效率大增、实力大涨后，就打开国门，倡导全世界要低关税，平等的进行自由贸易。
要点脸好吗？你怎么不在18世纪提。
在他们大力扶持本国产业之后，另一边又在全力打击外部。
比如对殖民地的打压。
当时还未建国的北美殖民地，正尝试开始发展制造业，英国老首相威廉·皮特得知后暴怒：“哪怕是制造一颗马掌钉也不行”。
还摧毁了印度的棉纺织业，圣雄甘地只穿印度土布、亲自纺纱以示抗议。
比如要求他国开展自由贸易。
那对方不答应怎么办？
那就打，成为殖民地或者是签订不平等条约。
鸦片战争就是这个背景，随后我们中国的海关，被英国人掌控，长达半个多世纪。
此外，还有波斯、奥斯曼帝国、巴西等先后被迫同英国签订不平等条约，都丧失了关税自主权。
英国就是这样靠着上达百年的高关税和产业保护的政策，才获得工业强国的地位。
然后用武力强制推行自由贸易政策，不允许后发国家提高关税来保护自己的产业，而这就是英国的崛起之路。
除了英国，美国也是如此，虽然她曾经也是受害者，但现在是充分继承这套策略，并发扬光大。
19世纪60年代，美国打开日本的国门，规定日本关税不超过5%，而美国自身长期的平均关税达到惊人的60%，还不算拥有大西洋和太平洋这样的天然屏障。
20世纪80年代，日本制造业高速发展，重创了美国的多个产业，如汽车、电器等，甚至膨胀的壕言，要买下整个美国。
最后日本被逼签订《广场协定》，美国用强制汇率升值、自愿出口限制和关税，阻击日本制造，日本从此进入失落的二十年。
看看现在，正在愈演愈烈的中美博弈，个中缘由一目了然。
不是因为意识形态，不是因为人权问题，而是利益，这个才是最根本的。
你中华民族不能崛起，你不能抢我的市场份额，尤其是高端制造，他们希望你固守低端产业，做低附加值的产品。
其实不仅英美，其他的西方发达国家，也大都是这样的发展轨迹。
但这些发达国家，在给发展中国家出谋划策的时候，丝毫不提自己是怎么发展起来的，而是设计了一个陷阱，挖了一个坑。
这就是《富国陷阱》的由来，本书的英文名直译过来是“踢开梯子”。
是源自19世纪德国经济学家李斯特的一段话：
“一个人在达到顶峰之后，会采取一种常见的聪明做法，就是把自己攀登时的梯子一脚踢开，免得别人跟着他跑上来。”
来看维斯保罗提供的其中一组数据。
拉美国家1960-1980年，实行战后干预政策，人均GDP增长率为2.8%，
但1980-1998年，采用西方国家开出的药方后，人均GDP增长几乎是停滞的，仅为0.3%。
所以结论就很明显，发达国家“推荐”或者“强制要求”，发展中国家采用的“好政策”和“好制度”，实际上是踢开了发展中国家赖以发展的梯子。
反正对你发展是否有利不一定，但肯定对我发展是有利的。
第二、有哪些收获。
读这样一本经典名著。
不仅能让我们洞悉当前的竞争态势，我们也可以从中收获很多个人成长。
我自己，有两个最大的收获。
首先，要做难而正确的事。
发达国家给发展中国家开的药方里说：”你们要发展自己优势的方面，这样才能获得快速的发展。“
你可能听出来了，这就是大卫·李嘉图的比较优势理论。
听上去好像无懈可击，但总觉得哪里不对劲。
发达国家的比较优势在制造业和高科技，而发展中国家的比较优势是农产品和原材料。
如果严格按照比较优势理论，发展中国家就会牢牢锁死在低附加值的初级产业。
这些糟老头子，坏得很！！
你在办公室里喝咖啡，我在血汗工厂里流血流汗。
其实，对于我们个人发展也是。
一方面你当前要做，能发挥自己优势的方面，同时也一定要长线思考，看看自己的角色，是否在行业或者企业的核心价值链上。
如果不是，就需要往核心价值链去靠，去投入。
要动态的看比较优势，投资自己，不断的学习成长，不要在本该奋斗的年纪选择躺平，
黄金年华一旦混过，届时可能就追悔莫及。
正如左晖所说，要坚持做“难而正确的事”。
其次，模仿-快速学习的捷径。
葛大爷说过："21世纪什么最重要？是人才"。
现在是，以前更是。
工业革命时，各个国家都在抢夺人才。
普鲁士的腓特烈大帝招募外国工人，许诺免费送每人一台织布机，这在当时，那可是昂贵的物件。
美国国父汉密尔顿在任财政部长期间，亲自组织欧洲工业间谍网络，引进工人和技术，19世纪最大的棉纺中心洛厄尔，就是模仿英国织布机建成的。
现在都比较熟知的“生产地说明”，比如“Made In China”“Made In Japan”，你知道这个规则是针对谁的吗？
针对德国，
是英国为了防止德国公司山寨英国的产品。
自古博弈就是，你有政策，我就有对策。
德国一家向英国出口山寨缝纫机的公司，把”不列颠缝纫机厂“的标识放在首位。
然后把”德国制造“几个字，标在缝纫机的脚踏板下面，需要6个缝纫机女工合力将机器放到，才看得到这几个小字。
但正是模仿，让德国、美国这些后发国家，快速缩小了与英国的差距。
放在当代，小米是模仿苹果，华为模仿IBM，他们通过模仿快速做强，而他们现在也成为了别人模仿的对象。
模仿，是为了生成，最终自成一路。
其实，对我们个人成长也是。
职场最好的学习方式就是对标，选择一个你敬佩和认可的领导，根据自己的情况略高或是略低，设定一个五年后或十年后自己的目标和路径。
去模仿学习他们是如何思考的，模仿学习他们是如何做的。
包括我自己写公众号，也是模仿。模仿润总的阅读、写作，模仿田老师的输入、输出，写着写着就有了较立体的看法。
现在看自己以前的文章，我都是不忍直视的！
脱不花在她的长文《传灯记》里，也谈到“扑导师”的重要性。
她扑过安利总经理郑李锦芬、点子大王何阳等等，她没有任何人的背书和介绍，他们机遇巧合被她拦住，解答她的问题，辅导或帮助她完成各种工作。
她的感受是：因为自己什么都不懂，误打误撞找到了最取巧的学习方式：做一名精巧的复制者和模仿者，代入导师的角色，观想他们的行为和思维。
《富国的陷阱》这是一本经典的经济学领域著作，作者也凭此获得了多项国际学术大奖。
对我国著名经济学家林毅夫也产生了深刻的印象，同时也影响和印证了我们国家的顶层设计决策。
与此同时，其中详细阐述和论证，发达国家的发展崛起之路，对我个人成长也有非常巨大的启发。
网友评论