1
每个孩子都是一个小天使,然而危险无处不在,不是每个天使都能顺利长大!有时候要了他们命的,就是自己不负责任的父母……
周天闺蜜乔迁之喜,去闺蜜家做客!酒足饭饱后,带着我3岁的干女儿小草莓去楼下遛弯,亲眼目睹了这样惊心的一幕。
一个5、6的小男孩独自玩秋千,不慎从秋千上掉了下来,额头、右侧脸颊、整个右手肘全部擦破,事发时,他独自玩秋千,而妈妈和院儿里其他宝妈们在不远处打毛衣!
这不禁让我想起过年期间看到的,一则发生在武汉江汉区万松街机场社区的惨剧!
王先生夫妇带着8岁的女儿梦茹去朋友家聚会。趁大人准备午饭时,3个小女孩要去操场玩,操场离朋友家走路2分钟,梦茹也曾在旁边的幼儿园上学,对附近很熟,大人们没多想就同意啦。
中途,王先生曾下楼买东西,还看到3个小女孩在操场上开心的玩耍,笑声传出很远。然而,几分钟以后,两个大一点的女孩跑回家,对大人们讲:梦茹趴在健身器材上睡着了,叫她没反应。
王先生赶忙跑到操场,就看到女儿身体斜挂在太极推揉器上,双腿夹在推揉器的钢管支撑上,一动不动。
王先生演示女儿当时的情景他赶忙上前将女儿抱了下来,平放在地上。小梦茹的嘴里流着口水,裤子湿了,两个鼻孔冒着红色血泡,表情痛苦;她张着嘴拼命的呼吸,气管发出呼噜呼噜的声音,任凭父亲怎么叫她,都没有回应。
梦茹心胸部挤压伤,呼吸循环衰竭,经过三个小时与死神的较量,最终还是遗憾的离开了人世,医院当天出具了死亡证明。
小区的健身设施本来是满足人们健身、休闲、娱乐需求的,但是在这场惨剧当中,它却成了收割性命的“杀手”。
2
那么,谁该为梦茹之死负责呢?
王先生认为:器材公司应当承担相应责任。
器材公司相关负责人则解释说:公司出厂器材均通过国家安全认证,设计没有缺陷;事发后派人赶往现场,经检查,器材没有损坏,“儿童使用时,应有成年人监护”的提醒标语清晰,公司尽到了警示提醒的义务;
通过监控发现,此次悲剧是由于非正常使用健身器材造成的,且事发时身边没有成年人监护,所以公司不该为此事负责。
虽然器材公司尽到了警示提醒的义务,但没有采取相应的防范措施,不能说没有责任。然而更大的问题却是父母没有尽到监护人的职责,对潜在危险的漠视,监护缺失。
我曾多次在江边公园看到这样的场景!林荫下的健身器材区,一名七八岁的男孩抱着平行梯的柱子向上爬,家长站在一旁,大声的呐喊助威“加油、真棒”;还有的家长直接把小一点的孩子抱到器材上。
小区的小广场上,扭腰器上站着两个八九岁的男孩;太空漫步机上,一个七八岁的女孩正在熟练地迈动双腿;跑步机上两个小女孩没等设备完全停下来,就跳到地上跑开了;前面不远的跷跷板上,两个5岁左右的小男孩开心的笑着;攀爬架上几个小男孩动作敏捷的爬上爬下。
他们的共同点,都是独自玩耍着,就像小梦茹一样……
3
一段采访视频中,居民李奶奶张开双臂,紧紧的护在小孙女身后,因为小家伙正在跑步机上玩的开心。
李奶奶说:我知道这个不太适合她玩,但孩子倔得不行,挡不住,那就只能看得紧点了。
视频中我们会发现两种状况:在家长看护下在健身器材上玩耍的孩子,都属于年纪较小的孩子;年龄稍大一些的都是自娱自乐,家长们则站在一边或聊天或玩手机。
“孩子早就自己玩这些了,我们一般都不管。”
“他都这么大了,自己会注意的。”
采访中大部分家长对孩子在健身设施上玩耍基本上不大在意。同时,对于健身设施是否会对孩子造成伤害,很多家长表示或见过或听说过。
“我家孩子没受过伤,但我见过别人家孩子被那个磕伤过。”
“我也见过,上次两个小孩玩跷跷板,有个孩子突然不玩了,从跷跷板上下来了,另一头的小女孩没注意摔了下来,还好当时她妈妈站在旁边接住了。”
几乎每年都会有健身器材伤害儿童事件见诸报端,却并未引起足够重视!
家长们总是抱着侥幸的心态,相信那是小概率事件,怎么会落到我家宝身上?有的可能会不咸不淡的说一句:别人家的孩子不也这么长大的吗,哪那么娇气?要不就是漫不经心的说上一句:他已经是大孩子了……
4
你眼中的大孩子,真的知道什么是危险吗?
6-10岁,正是孩子好奇心最盛的年纪,他们拼命地在这世界中探索“寻宝”。为了满足好奇心,他们可能会做很多在我们看来很可笑的事情;也会做一些成人一眼就知道很危险的事情。
然而他们却只觉得有趣,要不然也不会出现那么多诸如:农药当饮料,口红当零食,生吞玻璃球的事情。
大人们却无知的认为他们是大孩子了,懂分寸,可以随他们去玩。然而他们根本不懂善恶、危险、死亡这样哲学而沉重的话题,更不知道自己将要为此承担的后果,竟是自己的生命。
对那些悲剧进行分析会发现:事发时,监护人要么不在身边、要么粗心大意没有尽到完全的监护责任,也没有对健身器材存在的风险,给予足够的重视。
孩子使用健身器材,请大人要在旁边看护好;若孩子做危险动作,应及时制止。
最后,健身器械不是玩具;健身器械不是玩具;健身器械不是玩具,重要事情说3遍!
愿每一个天使都能顺利长大……
网友评论