我养你的小，却不要你养我的老

我养你的小，却不要你养我的老

前两天发了一篇文章《有一种晚景凄凉，叫没有属于自己的家》。没想到后台评论如潮，似乎大家都有一肚子委屈，父母对儿女有深深的失望，儿女对父母也有诸多不满。

复杂矛盾的家庭关系，面对养老现状的困惑与无力，已经成了很多家庭的痛点。在中国式的三代同堂、养儿防老的幸福后面，掩盖着太多挣扎和无奈。

我们都已伤痕累累，我们早已不堪重负。

我很想知道，把孩子带到这个世界的初衷究竟是什么？

可能有人会说，当然是因为爱，母性的爱，对家庭的爱，以及人类繁衍的本能。

对于这样的回答，我除了呵呵就只有呵呵了。有时真觉得我们都生活在一片由文学和影视编成的谎言里，事实上，把孩子带到这个世界，不仅仅只是因为爱，还有太多的不得已，太多的世俗要求。

一不留神，未婚怀孕，奉子成婚已是正常，现在太多年轻人不孕不育，有些要命的婆家，甚至非要等准儿媳怀孕才同意成婚。

生儿育女绵延后代，仍是一个女性必须承当的社会责任和家庭义务。不生娃你试试，首当其冲就过不了婆家和父母这一关。如果你不想自己的婚姻危机四伏，那么，你就乖乖地生娃吧！

其次，生娃还具有稳定夫妻感情、抵抗小三的功效。如今是小三当道的时代，正室和小三的争斗不亚于电视里的宫斗。

小三可以给劈腿男们带来新鲜、刺激、第二春，但是正室也有自己的杀手锏，那就是生娃，而且现在还可以生俩了。

太多花心大萝卜，最终身不由己变成女儿奴、儿子控。他可以毫不犹豫地换掉老婆，却不能狠下心来一把推开自己的小公主、小太子，除非他是渣到底的渣男。倘若真是这样，不要也罢。

当然孩子不是万能的，要不然离婚率咋仍这么高呢？但是，没有孩子是万万不能的。家庭如果没有孩子维系稳定，估计离婚率会直接翻倍。

要知道，多少名存实亡的家庭，不过是为了孩子在苦撑。

社会对女性已经宽容很多了，你可以生不出男孩传宗接代，你也可以选择不生二胎，但是，你一定很难有勇气选择丁克。除非你们夫妻同心，其利断金，除非你有强大的心理承受力，除非你不在意成为孤家寡人。

不是你想不想把孩子带到这个世界，而是你必须把孩子带到这个世界。

那么，养儿防老的观念对不对？

我们的老祖宗一直都秉承着养儿防老的观念，可是我很怀疑这一观念的正确性、合理性，总觉得太功利、太反人性。

我们把孩子带到这个世界，一方面是出于本能，但另一方面也是因为私心。为了不被社会另眼相看，为了听命于父母，为了家庭稳定，我们选择了生儿育女，这对孩子已经很不公了。

而当孩子来到这个世界，我们还要赋予他们养老的使命，前提是“我养了你的小，你就得养我的老”，会不会太自私？

当孩子毫无保留地对我们奉上他们纯洁的爱时，我们是不是应该为自己的爱里有太多要求和目的而感到惭愧？

把孩子带到这个世界，养育他们，待他们羽翼丰满，再目送他们渐行渐远，这本来就是大自然的繁衍规则。

孩子不是我们的私有财产，他们属于整个世界，不能因为我们的存在，让他们无法振翅高飞。

每当看到一些父母为了一己私利，想方设法把儿女留在身边，甚至不惜断送他们的前程和幸福，我就忍不住为这些孩子难过。

过于自私的父母，不配拥有孩子的爱。

养儿真能防老吗？

呵呵，只要你没有和这个社会脱节，只要你的眼睛在看、耳朵在听，就会发现，虐母已不是新闻，不啃老就是好孩子。为父母养老的儿女不是没有，但越来越少。

而且常常是，赡养父母的儿女一肚子委屈，被赡养的父母也是牢骚满腹。两代之间的温情，被捆得太紧的义务和责任渐渐磨灭。

养儿不是为了防老，也不能防老。

父母把孩子带到这个世界，尽可能给予他们足够的爱，良好的体魄，健康的心态，和自立于社会的能力，然后再把他们送还给社会。

而孩子在成人后，能够及早还父母以自由之身，不再麻烦父母，并且能在父母步入老年后，帮助他们不被变化太快的社会所抛弃，在他们需要时，给予及时合理的照顾。

所有这一切，既不是出于道义，也不是因为责任，而是源于发自内心的爱，血浓于水的爱。

父母说，我养你的小，却不要你养我的老；儿女说，当你年迈时，我一定会牵着你的手，陪你走完余生。

彼此相爱，却互不打扰；彼此牵挂，却从不要求。情感独立，生活自立，亲近但不被道义金钱绑架，才是最正常最健康也最持久的亲子关系。

但是，理想与现实总是隔着千山万水，在养老制度还不完善、社会养老还严重缺失的今天，要妥善解决养老问题，我们还有很长的路要走。作为儿女，仍要努力担负起社会未能承担的赡养责任。

父母也曾是儿女，儿女终将成为父母，让我们尽可能换位思考，设身处地去理解对方的难处，相互之间，多一分包容，少一些怨尤。毕竟，我们都是彼此生命的一部分。

基督教认为，爱是恒久忍耐，又有恩慈。爱是不求自己的益处，不计算人的恶。

爱是永不停息。

愿父母儿女之间，只有深爱，没有伤害。