这个和上一篇是姊妹篇。病理讲明，宣蛰人的方法最后的是开刀，不是切椎间盘突出物，松解手术，两回事。但现在医院里主导的手术，微创，融合术，切除，甚至置换，它的目标就是突出物。看看现在网上多少介绍突出、膨出的，还有3d的，动画的，楚楚动人，惟妙惟肖。按说这种普及没有坏处，但你越是了解，越是会看片子，越是想把突出搞掉，越是纠结，说不定还会作恶梦，梦到定海神针，从一根针变成一根铁杵！
宣蛰人在软外课堂的讲义这么评价开刀：“我们软组织外科为什么叫软组织外科，就是我们否定了骨组织外科。西方医学认为骨组织要引起痛的，是神经根受压迫所引起的。但是通过70多年的实践，腰椎间盘突出症开刀，到底效果怎么样？不好！我是骨科医生，我是1953年开始就搞椎间盘开刀的，我开了106个椎间盘，两年以后复发，没有一个好的。我们在杭州会议（2008年4月）上，赵毅教授把外国人的腰痛手术失败综合征报道了，这本书（《脊柱手术失败》）是北医三院骨科党（耕町）主任翻译的。外国人自己已经反对了否定了，而我们中国的西医专家教授有哪一个提出来椎间盘突出开刀不行的？没有。外国人反对了，他还是说好。这批人缺少一个科学性。你不行的要讲行，算什么呢？我是反对这一点的，我在57年就开始反对，因为我自己生了椎间盘突出症，要求专家给我开刀，结果因为政治运动没有开刀，但我好了，1957年到现在为止，多少年了，没有发过嘛，那么为什么我们椎间盘突出症一定要开刀呢”
我说说对这个事情的理解。有些人手术切除好了的，宣老的解释是手术过程松解了软组织，是无意识的。这个解释很棒，不做作，还科学。而且银质针也有失败或者效果不好的，扎成豪猪了怎么失败。这个不叫失败，而是需要多次，宣老的解释即使松解手术，也有极少数，软组织不能一次彻底松解掉，会有复发的可能，针刺虽然密集，但是有的粘连在肌肉中间，你把骨膜的都松解掉，它还有残留，有残留就会疼。这样的解释，完美地解释了各种不完美，是不是很完美？
从我自己扎针经历看，我自己用身体感觉，因为后期痛感在胯部甚至到胸椎以上，很多地方，是我在没有痊愈又去剧烈运动导致其他部分的软组织也出问题。比如我扎胯骨，最高的位置明显高过我的腰椎4/5位置，横向距离还那么远，那种确实的痛感，让我确信，这个地方不管是不是由腰椎的病灶引起的继发性痛，但它现在就和我的突出物毫无关系，我就算把整个椎间盘都取下来，那个胯骨的痛，也一定无法消除。
但针刺到腰椎部分，确实搞到好多次极度酸痛的小肉肉，效果非常的好，我一边扎一边叹息，这XX的哪是手指头按摩能到达的地界？我后来想这个手术，有些人能好，确实是宣老解释的那样，但同时，我们很多人腰突，确实是因为暴力扭伤所致，那么在那一瞬间，你的病灶原始起点也就在椎间盘那个位置，那个地方是最需要松解或者叫手术的，但因此把突出的椎间盘作为罪魁祸首又是不科学的。
不知道我是不是成功的把你们整蒙了，所以到底要不要手术呢？我相信你们心里一定已经没有答案了吧哈哈。如果是，就对了，阿弥陀佛，善哉善哉。
网友评论