长尾收益高于集中收益

长尾收益高于集中收益

在整个席夫定律里面我们会发现所有的人都会分成两个不同的流派。

长尾收益高于集中收益

首先第一个流派就是中国头部的头部玩家，这一类型的用户通常是以社团用户为基础。这类型通常以争夺排行榜前三名为基础。因为我们知道前三名的收益第一名是完全的所以第二名有1/2的收益第三名有1/3的收益两个名次加钱的话就传到了排行榜前十位乃至于前15位到20位的收益的总和。

而对于很多普通用户而言通常都是以争夺后面的常委的利益为主因为前一百名的话或者前十名都很难争夺得到。

比方说我们每天写20篇文章倘若我们的排名是排在第一百位那么1%跟1/99根1/98的差距并不是很大。难道我们却因此而得到了三次收益三次收益虽然有所衰减。架不住他的收益次数多。

长尾收益高于集中收益

对了这是一种通过多次收益还是一个单次收益的这么一种选择。

但是收益的通常都是以头部玩家为基础多次收益的通常都是以普通用户为基础。

对于普通用户而言集中点赞的收益率会极大的下降。当我们会发现这是两种不同的趋势但我们没有办法获得一种收益的时候我们就要通过多次收益来弥补我们在宿在质量上的差距。

其实也就是质量不足数量补充的这么一种策略通过转换策略我们可以获得更大的收益。

就像我们看到了整个系统的运作流程我们在做任何事情的时候都要根据系统的运作流程再入手才能够最大限度的增加我们的收入。

照相有的品牌尤其是在快消品领域也同样会出现这种情况当我们无法占据排行榜前面前十位的收益的时候我们通常会选择通过多次受益的方式来弥补我们单次收益不足的。

因为我们就可以弥补我们收益上的不足比方说等着我们集中点赞的话我们从前面一百名可以跑到前面的50名让我们分开这三个点赞的话我们分别是99%，98%，91%。那么我们整体的收益率会比原来的高出99%。这就是为什么我们多次发文就可以获得更大的收益。

因为我们可以进行多次收益的总和，会高过一个单次所有的总和。比方说以前的诺基亚手机也是通过这种方式来赢得市场的，实际上他们的手机的同质化程度还是很高的通过，一个模子换了不同的壳，然后加了一点点硬件上面的细微的调整，然后就可以做成不同的系列进行进行销售。，通过多款手机的销售量形成的走量，来获取他们在长尾方面的优势。，而像苹果则争取销售总量的头部，也就是他们的单款手机的销量会很大。

这是两种不同的运营策略，对于很多，独立的做，作者而言，或者独立的用户而言，想要获得更大的收益的情况下，多发文章的时候也会更好一点。同样的，对于读者而言，多次点赞的收益会高过，但是集中点赞的收益