自己是农村出身，每次回到农村老家，总是不由感叹：农民很勤奋，也很辛苦，却收入又少得可怜。

穷人与富人的差距就是那么大，富人瞬间的收入，都可能是穷人终其一生无法积累到的。或许，正应了那句话：百分之二十的人，掌握了世界上百分之八十的财富。

为什么富人和穷人之间有如此大的差距？

我这里不试图找出答案，其实我也给不出答案。我只想试图用两个故事，表达我的看法。或许是错的，或许你也能有所感触。

01

17年的十一月中旬，我看上了一支股票，公司基本面都不错，但是在下跌途中。以我目前的收入，几万块钱的损失自己还不至于睡不着觉，于是陆陆续续的买了几万块钱。跟我同时买入的还有该公司的一个董事，他收入比我高，十几万十几万的买进。

最后，我的持仓不过是几万块钱，该董事的持仓，好几十万。

到了十二月中旬，尤其是18年年初，该股票开始发力，一路上扬，期间不乏出现涨停。于是我好奇的对比了我俩之间的收益情况。

在这两个月的时间里，我的收益不过是万数块钱，而他的收益好几十万。

拿我的情况跟普通的农民比，我这相对并不是那么辛苦赚的钱，真是普通农民辛苦努力好几个月的收入。

而拿我的情况跟该董事比，他这轻松赚的几十万，是我好几个月的，朝九晚六的工资。

就是这样，懂的人赚不懂得人的钱。农民懂得少，全靠出卖自身的劳力和时间来赚钱，辛苦却微薄。

而有钱的人，更容易赚到钱，且赚的多。

02

不知道你有没有思考过：同样出身的人，为什么有的人会变成富人，有的人会成为穷人呢？

或许这里边有运气，有个人努力，有趋势等等的因素吧，不是那么容易说清楚的。这里我想说一说我想到的另一个故事。

有一个小村庄，里边有很多的居民，有穷人、有富人，也有普通人。

穷人没有自己的土地，或者有很少的土地，他们赖以生存的粮食，是通过替富人种地的报酬。富人相对比较滋润，他只需要监管给他干活的穷人，再就是喝喝茶，下下棋。普通人呢，按部就班，每天努力种地，然后将吃不完剩余的粮食积攒起来，以备不时之需。

富人嘛，总是有几个为富不仁的。所以好多穷人，都是困苦不堪。

终于有一天，来一帮自称是革命家的人，他们很是同情困苦不堪的穷人，于是决定改革。将富人的土地，分给那些穷苦的人。这自然得到了广大穷人的叫好鼓掌。

就这样，这个村庄里的土地，被平均分给了每一个人，实现了财富的均等。

到这里，我们不妨思考一下，这个村子就真的不再有穷人，也不再有为富不仁的人了吗？

现实中，总是有这样那样的因素，导致财富发生倾斜。比如，有的人比较懒惰啊，有的人意外欠收啊等等。

其中，就有一个居民A，他因为比较懒惰，导致自己的粮食收成较少，而他本身生活又比较普涨浪费，致使当年自己的粮食不够吃。无奈之下，居民A产生了拿土地换粮食的想法。

于是居民A找到居民B，表明愿意用自己的某一块土地，换取一定的粮食，度过眼下的危机，并得到了居民B的欣然同意。

故事讲到这里，我们应该可以察觉到，财富开始有了转移。

就这样，居民A少了一块土地，居民B多了一块土地。居民B由于自己多了一块土地，变得更容易抵抗风险。而居民A呢，由于失去了土地，更经不起偷懒，或者意外欠收的情况。

就这样，这个村子的故事继续着。居民A因为少了土地，不得不变的勤奋。

故事来到了某一年，由于雨水不好，全村的土地都出现一定的欠收。普通的居民，由于其平常经常将剩余的粮食积蓄起来，所以可以继续维持生计。居民B，由于自己的土地比别人多，所以更是生活无忧。而土地最少的居民A，自然又是粮食不够吃。

于是，居民A这次找到了居民C，表明想用土地换取一定的粮食。这次遭到了居民C的拒绝。居民C是那种崇尚积蓄的人，他很勤劳的耕作，总是把盈余的粮食积攒下来，留给以后。

不得已，居民A又找到了居民B，居民B再次欣然同意的，用自己的粮食换取了居民A的土地。

居民A的土地变得更少，更经不起风险；而居民B的土地又增加了。

就这样，原本财富均等的村庄，又出现了穷人和富人。

故事讲到这里，相信你也能猜得到，如果再经历几次欠收，大概率居民A就会永远的失去土地，沦落为居民B的佣工。

我们最后再来总结一下，故事中这三个居民的行为。

居民A，自从失去了第一块土地，抗风险能力就开始降低，然后就是一而再再而三的失去土地。

居民B，自从多了一块土地，就变得更容易抵抗风险。

居民C，自己比较勤奋，一味地追求将剩余的粮食积攒起来。

把故事中的人物映射到现在。居民A就是那种，不断出卖资产，以满足自己当下生活的人，更像是比较败家的富二代；居民B，是那种比较勤奋，着眼于未来，努力将自己的收入转变成资产的人。居民C，就是普通人，努力赚钱，然后努力积蓄。

看完这个故事，不知道你有什么想法呢？欢迎留言探讨。