看起来东扯一句，西扯一句的逍遥游被我破解了。
庄子这本书是这样的，读者境界不同，所解读的庄子就不同。南怀谨通读大藏经，自带佛学底子，于是他的解读就有几分佛家思想。
jt学过西方身心灵的学说，于是他的解读更多洋名词。蔡壁名的解读更文学化。
我因为见识浅薄，我看到的故事是这样的：故事开始讲了一只鱼化做鸟的传奇故事。作者为了增加可信度引用了一本书的内容，描述大鸟飞起的情形。特别着墨于大鹏飞起的条件，就是风大，而这风生物的息相吹，想要飞得高就要积累足够的息。
两只小鸟笑话大鹏，我顶多飞到树枝上，一不小心掉下来也没事，你干嘛飞那么远？
于是庄子用大段篇幅来说明，大小境界不同的人眼光是不一样的。这个大小除了体积上的不同，运用资源上的不同，还有对时间感知上的不同。三个维度上的大小之辩。
故事又重复了一次，借着汤时高人之口讲了大鹏鸟的高飞，还有小鸟的嘲笑。
庄子再次解释境界不同，视野不同的问题，这次解释的角度是从人世间的事来比喻。做大官，当名人，掌管一个小国家，都不算高人。高人境界又有分别，当隐士，乘风飞翔，甚至连风都不用，游无穷，才是牛人。不过牛人都不出名。
人间世的巅峰应该就是三皇五帝了，可是真正的高人是不会像他们这样管理天下，因为那些在高人眼中都是俗事而已。
接下来，故事自然地切换到吃瓜群众视角，对于普通人来说，高人的境界实在太高，简直无法相信。但也借着普通人的嘴，讲了高人境界是什么样，高人不必自己做什么，就能风调雨顺五谷丰登。吃瓜群众不信，一个一般高人就出来骂他们是眼盲耳聋见识太少。
再次说高人们的野心怎么是当皇帝？
故事结尾，反方辩友四辩陈词，出场的是庄子的老朋友惠子，当时的高官兼哲学家，著名的青年导师。惠子是奇葩说始祖，善用故事表达观点，讽刺庄子说，你讲的大道理就像太大的葫芦既不能装水，又没有地方放。
庄子奇袭他，你傻，大葫芦装不了水，可以装空气呀，当作船不是可以搞漂流？顺道又讲了一个用护手霜发家成公侯的故事羞辱回去。
惠子反击，举例有棵大树百无一用，你说的话大而无用。
庄子比喻，你就像狐狸凭着小聪明，上窜下跳，迟早被权力玩死。
这棵百无一用的大树应该种在无何有之乡，逍遥地躺在底下，躲避痛苦。
至此逍遥两字才出现点题，真正的逍遥不是大鹏鸟在天地间飞行，而是抵达彼岸，无所困扰。
虽然我理顺了字面意思，但是心里还是会想，庄子的本意是这样的吗？我并没有十足确定，姑且一写。
网友评论