从法律角度来分析“赞”和“踩”

我为什么极力反对“踩”，不仅仅是因为我毫不避讳地攻击了权贵，招致了肆无忌惮的狂踩；而且也想路见不平一声吼，仗义执言，给饱受滥踩困扰的最和气以声援。

有人说赞和踩天生是一对，有赞必有踩，这样才对等，就连简村的当家人简叔也是这么认为。作为一个专业律师，我可以明确告诉大家，这种观点是错误的。赞与不赞，踩与不踩才是相对的，而赞与踩并不是权利义务的相对方。把赞与踩作为对等权利义务，是概念和逻辑的混淆，也不符合法律层面的权利义务相对关系的对应。

从法律上讲，“赞”是纯粹利益，没有强制性，更不会给赞的接受方带来任何危害。法律对纯获利益的行为是放任的，不会设置任何附加条件来约束这种纯粹利益的流动。因此，你赞与不赞，是你的自由，没有谁会因为你的赞受到损失，更不会因为你赞而跟你反目。

正是基于此，赞是摆在桌面上的，你赞了，我记住你的好。你不赞，要么是你没注意到，要么就是不合你的口味，我都不会在意。

而踩就不一样了，第一踩是减损被踩者热度的，对被踩者的利益有直接的损害。在法律上，对于涉及惩罚、损害他人利益的规范有严格的立法限制，无论是从执法主体还是执法程序上都有切实可行的约束机制。第二，简书的踩是强制的，不管被踩者愿意不愿意，都得无条件接受，这就是我们通常表达的强奸民意。

从执行踩的主体来看，每一个读者都可以对任何一篇文章行使踩的权利，看似保障了读者的权利，实则侵犯了作者的权利。每一个人都是评判者，却没有人对这些所谓的评判者进行评判，踩就成了脱缰的野马。更扯的是，被踩了还不知道是谁踩的，也不知道是因为什么原因被踩的。

从执行程序上来看，没有规则没有约束的执法必然导致权力的滥用。把权力关进笼子里，这是当今社会立法的指导思想，简书却背道而驰，対踩的程序没有任何规范，想怎么踩就怎么踩，想踩谁就踩谁。毫不客气地说，由于简书的放任和纵容，这就是目前简书里乱踩乱踏的根源所在。

通俗一点来解释这个问题，赞好比是奖金，踩权当是罚款。老板觉得你干的不错，可以给你奖金，奖金有多有少，如同小赞、大赞、超赞，就是不给你发奖金也不需要跟你解释什么。一旦牵涉到罚款，就不一样了，首先要规定好什么情况下可以罚款，罚款的标准是什么，由谁来掌握罚款的尺度，如何下发罚款通知，罚款的理由是什么。即便这样，被罚款的人还有申辩的权利。假如毫无理由地递给你一张罚单，什么都不跟你说只让你交钱，你不跳才怪。

目前简书的踩就是这么无厘头，被踩者只能无条件接受，说其是霸凌、强奸，一点也不过分！

简叔也说过，表达不同意见的方式有很多，可是为什么非要选择这个操控不了的踩呢？假如有水文、有抄袭完全可以举报，对你不喜欢的作者或者文章，可以选择不看，或者拉黑他都可以，实在不忿，你也可以有针对性的撰文批判，的确有许多方式。

唯独这个踩，万万留不得，不信的话，简叔可以搞个民意调查，征询一下大家的意见。

虽然有不同的声音，但相信群众的眼睛是雪亮的，民心不可逆，民意不可违！请把这个惹是生非的踩关起来！

从法律角度来分析“赞”和“踩”