亲爱的龙阿姨：
《亲爱的安德烈》一书的《第13封信 向左走，向右走》是我看得最懵懂的一封信。在这封信中，你与安德烈谈论起了“左”与“右”的政治概念。而对于1991年出生于中国大陆的我，对政治毫无概念，至于何为“左”，何为“右”，更是不懂，只当是旧社会的说辞。
信中，你把安德烈对“安妮”的阶级意识和精英思维的反感归到“左”。你在辞典里找到对“左”的定义是：“主张平等，强调社会公义，譬如工人权益或者工会权利；比较关切穷人和弱势的处境，反对民族主义，反对阶级和威权，与传统文化保持距离，对特权和资产阶级充满怀疑。”
从定义中，我认识到“左”就是站在工人或穷人立场，与特权相对立。那么，与之相应的“右”就是站在精英立场，与弱势相对立。
安妮的阶级意识与精英思维表现在对“约翰事件”的看法上。在我看来，“约翰事件”就是一起校园暴力事件，需要严肃处理，但也是常见的，从没考虑到阶级层面的问题。而安妮提出“我们学校将来收学生时，应该要先看学生的家庭背景和社会阶级，再决定他够不够资格进来。”
这样的想法明显不对。可看出安妮身上所具有的阶级优越性。以家庭背景和社会阶级来决定孩子能不能上学，这只会加剧阶级间的分化，不利于社会发展。再说了，受教育是每个人的权利，不能以阶级为准入门槛。如果在古代，孔子一定反对安妮，因为他认为教育应该是有教无类，他让非贵族子弟得到了教育。
我跟安德烈一样是反感安妮的言论，可我不会有把安妮归到“右”的光谱里，把自己归到“左”的光谱里。没有这样的意识。一提起“左”与“右”的站队，就会想到中国的革命，似乎离自己很远。
我也查了一下《现代汉语词典》，“左倾”定义是：1.思想进步的；倾向革命的。2.分不清事物发展的不同阶段，在革命斗争中表现急躁盲动的（左字常带引号作“左”）。“右倾”定义是：思想保守的；向反动势力妥协或投降的。
简单来说，“左倾”与“右倾”就在于思想进步与否。这明显与你所说的以立场不同的“左倾”与“右倾”不同。
如果非得选择一边，你说万不得已你会选“左”。这时又提出一个概念——理想主义者。
“如果说我目睹和亲身经历的二十世纪教了我任何东西的话，那就是：不要无条件地相信理想主义者，除非他们已经经过了权力的测试。一个有了权力而不腐化的理想主义者，才是真正的理想主义者。不曾经过权力测试而自我信心满满、道德姿态高昂的理想主义者，都是不可靠的。”
你这里的理想主义者应该指的是那些追求公平正义的人吧！这算是一种提醒，即使那些站在弱势群体一方的人，也是值得怀疑的。就像不能劫富济贫一样，不是站在弱势群体一方就是天然正确的，可以为所欲为。
“很多人的正义感、同情心、改革热情或革命冲动往往来自一种浪漫情怀，但是浪漫情怀从来就不是冷酷现实的对手，往往只是蒙上了一层轻雾的假的美丽和朦胧。”
这话真是一语中的，我们要谨防这样的正义感与同情心。不然，就会被人利用，成为失去理智的乌合之众。当一群人叫嚣着正义时，我就会感到害怕。
2017年11月16日
无戒365极限挑战营第第二十五天
网友评论