可能只有用傻白甜形容毛球不是贬义
前两天玩了一款养成，事实上我近两年玩过很多养成。不过这款真的不错，立绘漂亮，音乐好听，笑点不生硬，情节有跌宕起伏，虽然进度比较慢，但并不拖沓。我沉迷其中不能自拔，直到看见了一句评论：女主是个傻白甜。仔细想了想，好像还真是，不过稍有区别的是，这个女主的傻是单纯善良，而不是智商低。但是总归也没什么区别，毕竟有一条金科玉律：善良是每一个女主必备的美德。
话说傻白甜女主简直多到数不过来，恕我看的电视剧少，不敢一一列举，怕献丑，头脑中唯三想到的三个角色竟然是同一个演员演的，所以我就不列举了。小说的话，傻白甜只怕更多，除了重生复仇一类的，基本上能傻白甜人设的全都傻白甜了。但是这些小说不乏阅读群体，傻白甜女主的电视剧收视率也很高，人们一面嘲笑傻白甜，一面热烈围观傻白甜，其原因为何，我想或许可以从简单的供给和需求两方面来分析。
供给嘛，就是指写小说或者剧本的人。主角身上的特质通常都投射了作者本人。所以，一般而言，主角是女人的作品，通常作者是女的，主角是男人的通常作者是男人。这条我亲身观察多年，呕心沥血得出的定律，目前只有在《琅琊榜》上失效了。当然另外还有一些定律，比如女性作者写的男主或者男配通常都是女生对男人的期望，极其符合女性对异性的审美，男性作者的反之，后一条在今天的科普中并不重要，但是利用后一条定律是能感觉出《琅琊榜》作者是女性的。所以！创造出傻白甜女主的是一个女人！辣么，我们来分析分析，为什么作者爱写傻白甜。我个人认为一个最简单的原因，好写啊！如果你看过马克·吐温的《为婴儿祝酒》的演讲可能就更明白了：“为婴儿祝酒!真是妙不可言。我们并非都能有幸做过女人；我们也并非都做过将军、诗人或政治家。但是，轮到为婴儿祝酒，我们就有了共同点——因为我们都做过婴儿。”写能背出阿伏伽德罗常数、精通量子计算机原理、能用水和冰的质量密度解释冰川融化和海平面上升没有关系的女主多难啊，这些知识作者自己懂吗？互相猜忌，勾心斗角，弯弯绕绕只怕会直接把作者自己弄晕。自己都想不明白的东西如何落实在纸上，读者自然就更看不懂了。毕竟写小说或剧本都是要考虑受众的，没有人捧场，也就没有写的价值。另外一个原因，可能是因为作者笔下的女主，通常是自己想成为的那类人。无论哪一个著作，其实都能很明显的看出整个作品对美的追求。而文学作品里的一切，都是作者的思想映射，表达的都是作者的价值观。其中或许有的是追求大道之行天下为公，有的或许会宣传读书无用，但是那些都透露着作者本身的思想。简·奥斯丁姐妹俩都很漂亮，她的姐姐更是被誉为全伦敦最美的女人，所以《傲慢与偏见》的大姐简是书中最美的人物，主角伊丽莎白和简·奥斯丁一样热爱读书和思考，且有着一双迷人的大眼睛。人之初，性本善，没有谁愿意算计着过一辈子，即使性本恶，算计也很累啊。永远的单纯、善良，内心是一片完全纯洁的净土，是每个人的希望，或许应该说，是每个女人的希望，因为我是不知道男人的想法的，这部分群体我不能代表。所谓的傻白甜，其实就是女生最希望成为的一种人，如白纸般干净，对所有人亲和友善，能帮助别人就必然会施以援手，最后，有一个近乎十全十美的恋人，或许还有暖男(家境一般不会是富豪级别)备胎或者男闺蜜，如果是女性闺蜜，她通常会男孩子气比较重，经常保护女主，尤其会保护女主不被世俗污染。你看看这个套路，眼熟吗？是的，几乎每一个女作者的价值观、审美观都是如此，所以写出来的东西大抵也是换汤不换药。
供给的后半段，也可以很好的解释需求，就是看小说话电视剧的人。哦，对了，看这类题材的群众，同样还是以女性为主，甚至应该说，要是有哪个男的好这口题材，恐怕会被视为怪胎。看电视或小说的人，也常常会把自己带入女主情境，会幻想自己就是这样坚强勇敢、善良乐观，然后，有一个完美男神守护自己。她们不写，但是她们同样是这样想的，自然，作为受众群体的观众们会喜欢这类与自身价值观一致的题材。其实文学艺术的市场，同样是需求决定供给，哪怕作者最讨厌傻白甜，因为写傻白甜会有很多观众，能挣到钱，她就会写傻白甜。
每个人天生都是傻白甜，社会中摸爬滚打使自己不敢傻，不能白，懒得甜。这种纯洁的消失非常可惜，或许是因为女人更敏感，对这种逝去更惋惜，造就了女人们对傻白甜十分欣赏和喜爱的共有审美。如果能做傻白甜，并且能幸福一生，你会选择与同事勾心斗角，与上司斗智斗勇吗？不会的，我们希望世界一直美好，就像我们小时候看到的那样。然而事实不会是这样，文学或影视作品为我们提供了放松和遐想的空间。女主是傻白甜并不是一件坏事啊，毕竟如果每个人都是傻白甜，生活也是十分单纯美好的。
注：本文所有傻白甜中的傻均指单纯，是傻的可爱，而不是智商低或者智障的傻。
网友评论