2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。由于这对双胞胎的一个基因经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。
得知这一事件是11月27日早晨。消息作为今日头条的第一条被推送。也引起了我的格外关注。
怀着好奇和一知半解打开的。因为这是我首次听说“基因编辑”这一名词。看完事件报道及相关视频之后，我这个门外汉的第一直觉就是太可怕了。也难怪122名科学家联合发声来抵制和谴责这一疯狂行为。我整个都不安起来。袭上心头是一阵莫名的恐慌。
为什么恐慌呢？乍一看感觉好像离我们的生活挺远的。下面说说我作为一个普通民众的几点认知和感受吧。
1. 这一技术在安全性还没有得到验证的情况下就用于妊娠实验，不仅违反了医学准则也违背了伦理道理。更是触犯法律法规的边界。
2. 浙江大学生命科学研究院教授王立铭说：这些被编辑过的基因会混入人类的基因池，包括那些脱耙误伤的基因。个人觉得它不像其他生命科学的进步影响的是单个个体生命，这将影响整个人类社会的基因变异，后果不堪设想。会不会出现某种不可控遗传疾病，缺陷物种，超级物种？界时我对人的定义又是怎样的？
3. 其次经过这一事件之后，基因编辑婴儿从此就要生活在社会的放大镜和公众的镁光灯下（尽管我们现在还不知道他们姓什名什，但这一事件的持续调查一定会让当事者浮出水面），他们（哪怕是化名和不公开）会持续被社会各界关注、报道，还有相关机构的不停的访谈等等。他们的身心健康如何得到保证，成长过程能顺利进行吗，他们的将来又该何去何从。他们做错了什么从一出生就要承担和这样的“不寻常”的人生？对他们而言又公平吗？
4. 倘偌这些被基因编辑的婴儿出现脱耙效应，无论是从一出生就判定脱耙还是过一段时间后才发现，请问谁有权利能够决定他们的生死？是这些科学家吗，还是国家伦理委员还是卫健委？他们都是一个个鲜活的生命呀。
5. 基因编辑过的婴儿也会长大，他们将来也要面临结婚生子这一命题。他们将来是否可以合理合法的结婚生子。如果可以，谁对他们的脱耙效应所携带的变异基因和遗传物质负责？如果不可以，请问谁又有权利剥夺他们享受爱情和婚姻以及生儿育女的人权和自由？这些问题亟需规范。
6. 倘若这些小孩成年后，知道了自己是HIV天生免疫者，会滋生他们滥交的性行为吗？会让他们天生就有优越感吗？
7. 基因编辑所带来的后果往往要很长时间才会看到效果。几年到几十年以至于好几代。这一事件打开的究竟是潘多拉的魔盒还是阿拉丁的神灯，现在不得而知。让我们始终对科学和生命保持敬畏。
想了很久还是决定要写一写。我害怕这一事件随时间流逝，像马航事件一样不了了之。尽量作为普通公众我们什么也做不了，无法改变什么。但思考会让我们变得警醒，发声是为了让更多人警醒。我会持续关注下去。
番外事件：
1996年的克隆羊多莉大家还记得吧，当时也是科学界的重大进步。人们对于克隆用于人类疾病的治疗跃跃欲试，觉得可以解决很多因器官衰竭而死的疾病。然而这么多年的过去了，克隆这一技术有用于人体实验吗？答案是：没有。跟克隆羊的结局有关吧。
2003年2月，兽医检查发现多莉患有严重的进行性肺病，这种病在目前还是不治之症，于是研究人员对它实施了安乐死。
一只普通绵羊通常能活12年左右，而多莉只活了6岁，它的早夭再次引起了人们对克隆动物是否会早衰的担忧。正值壮年的多莉死于肺部感染，而这是一种老年绵羊的常见疾病。据维尔穆特透露，以前多莉还被查出患有关节炎，这也是一种老年绵羊的常见疾病。克隆是否会诱发其他疾病，这些是都是科学界无法判定的命题。
让我们始终对科学和生命保持敬畏
网友评论