絕對不能用“理想”代替現實

《新京報》可能是我比較反感的一份報紙，原因是它老刊登有關一些“老齡化”、“開放人口”等文章，卻好像從來沒有刊登過那些反對者的文章。可能其編輯就是一個堅定的“開放人口”政策支持者。於是，它成為了那些成為了那些鼓吹“老齡化”及“開放人口”者的樂土。之前常批的有何先生，今天發現又來一個劉先生。劉先生寫了一篇《辽宁深度老龄化启示： 拿什么养活这么多老人》的文章（文章同時轉載於《聯合早報》）。

文章針對遼寧省老齡化問題，提出“短、中、長”解決辦法或對策。“短期办法：养老金调剂制度”；“中期之策：国家财政政策适度向养老倾斜”；“长期之道：多生育”。對於“短、中”辦法或對策我沒有異議，但對所謂的“長期之道”甚為反感。

支持“多生育”解決“老齡化”問題的人其實都活在一個假設之中。這個假設就是地球無限大，資源無限供應，可以承載無限多的人。如果不是存在於這樣的假設之中，根本就不可能想出這樣的一個“長期之道”。因為，老齡化問題的主因在於現代的醫療水平比較發達，而且又是和平年代，絕大多數人都得享天年。而年輕人因種種社會或個人原因，傾向於晚婚晚育，不過是問題的催化劑，而非主因。也就說，如果現代醫療水平不下降，世界還處於和平年代，“老齡化”將是一個必然的結局，除非你能讓地球無限大，資源無限供應。“多生育”的結果，不過是“短期解決問題”（嚴重來說更應叫“短期粉飾問題”），而實則留下不過將“老齡化”一直往後推，推到最後，無可再推，祇能如同泡沫一般爆裂，連給人反應的時間也不會留，且一切都無法挽回。這是絕非從“長期之道”的“解決”問題方法，反而是“長期遺毒”。

對現實問題的思考，絕對不能用“理想”代替現實，因為“理想”很丰滿，現實卻很骨感。當然，你可以說，這是暫時的解決問題的辦法，但請不要忽悠大家這是什麽“長期之道”。

你說呢？

（上述觀點，不是第一次提出，估計亦不會是最後一次提出。畢竟有那麽多“人口專家”喜歡忽悠大家。我也祇好一次次地提出自己的見解。可恨的是，我遠沒有那麼大的影響力，祇能是勉力而為。不希望人類走入死衚衕，甚至是人相食的境地。希望你們能理解！）