图片来自手机相册
每当我在生活中或者评论里提到慎言，总是被言论自由四个大字怼回来，脑海中突兀出现了哼哈二将通过扩音巨鼎传出的巨型3D大字，只是“哼”和“哈”换成了“言论自由”。莫名的威压让我勾起一抹面对犊子的笑容，这笑容颇有些无奈和乏力。我是有多无聊，才做出跟犊子讲道理这种事情，不由得默默警告自己一句：只此一次，下不为例。
PS： 在这里写下这篇文章，只给看得懂的人写，杠精及键盘侠请原地爆炸，注意别伤及无辜，谢谢合作！
前些天的一场悲剧引起了全国的关注，公车坠江事件，生命无常不做赘述，唯独对受害女司机抱不平。在真相揭示之前，多少人愤怒地歇斯底里地谴责过女司机，那副自以为是的嘴脸，仿佛开了天眼，上帝视角OB了整个过程是吗？让你们那么自信的说出那么伤人的话，是不是一边说还一边以为自己站上了道德的制高点，叉会儿腰，牛的不得了？
图片来自网络
我想请问呼吸困难的那位，现在还好吗？倘若后来您了解了真相，也曾稍稍脸红了一下，心里说了句抱歉，我也祝你健康长寿。但还是希望你能够吸取教训，别太放肆，哪怕只是说话，哪怕只是在网络上发表观点。我一直坚信，勇于谴责罪恶的人从来不与正义对立，但是发生了误判更要勇于承担和悔悟。一众吃瓜网民需要悔悟什么：在真相大白之前，请慎言～
勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。 ——鲁迅
鲁迅先生的话，很有道理，但是放在互联网时代，有不同的诠释：语言暴力是为“刃”，众者“强”，寡者“弱”。当很多人都无知的批判一个无辜的人，用“孱头”来形容你们，不过分吧？当然，正义的勇者必当抽刃向邪恶，就像我现在正在做的。不客气，这是我应该做的。
批判完（不好意思，有点狂）被带节奏的吃瓜群众，再来说说正主，带节奏的标题党媒体↓
图片来自网络
全都在讲轿车逆行，用诬蔑的方式赚取阅读量，小编亏不亏心，不确定情况，能不能慎重用词？找不到合适的词能不能加个问号？新闻工作者的信仰应该是事实，但是网络传媒以及自媒体的兴起让蛇虫鼠蚁也有了煽风点火、兴风作浪的舞台。我曾敬仰的新闻工作者们，一定恨得牙根痒。三人尚能成虎，何况千百人。真相大白了，事情赤裸裸地呈现在每个人眼前。有哪个媒体站出来承担了过错吗？我没发现。
“我看别的媒体都这样写，我也就跟着这样写了，这事儿不怪我，我只是个faker。”一定有很多小编是这样想的，始作俑者可能也是这样安慰自己的，虽然他注意到了别人的新闻标题加了问号，但是为了阅读量，就自作主张把事情实锤了。我只能盼望，被事实打了脸的小编们能知道脸红，能有点职业道德。虽然我知道我的期望可能不太现实，但还是希望～
当然，最重要的还是更多的网民擦亮眼睛，拒绝丑恶的标题党信息，发表见解前多斟酌一下考量一下。实在不行，我教你一个词：“姑妄言之”。给自己的观点留有余地，也给正义留有余地。
之前有一句话说：正义从来不会缺席，只是有时会迟到。但是我想说，正义会缺席，当人心不再给正义留下余地的时候。就像至今没有收到道歉的无辜女司机，理智的人再多的同情也不及犯错的人真心地忏悔，解铃还须系铃人。
真的不是你们想象的那样，说话不需要负责任。确实，法律没有规定太多条款对语言进行约束，那并不能代表你真的可以在语言上放肆。D@G已经给你做好了表率，它已经凉凉了，因为它无知且自以为是，发了智障视频还要跳出来作死。根源在于无知和自以为是，联想一下，很多小编都具备这个特点，嗯，离死不远了，我说的是他的媒体，不是人。
珍爱生命，谨言慎行。
图片来自网络
网友评论