吃完午饭，我刚打开微信，就看到一篇博眼球的文章——赫子铭还有什么资格争夺孩子的抚养权？
这篇文章重述了何洁与赫子铭的情史，讲述了何洁养育孩子，努力工作的艰辛，强调了赫子铭的不作为，最后得出结论——赫子铭就是个不负责任的甩手掌柜，一个超级大渣男，不配争夺孩子的抚养权。
从收入和亲子关系考虑，何洁显然更应该获得抚养权；事实上，我也尊重并支持她抚养孩子的决定。但这能表明，赫子铭无权争取孩子的抚养权吗？
要知道，即使是在发达国家，剥夺父母监护权，都需要满足虐童条件。退一万步说，即使是罪犯，都能在合法前提下请律师辩护，而你凭着三言两语，就能得出赫子铭没资格拥有抚养权的结论，我只想问一句，你是小丑还是法盲？
当然，我不是想说，赫子铭的做法值得提倡。不承担为人夫父的责任，换做谁也不会答应。然而，带着激烈的情绪，讨伐赫子铭不是东西，就能解决问题?
是的，骂赫子铭是个渣男，不配当爸，没资格争取抚养权确实能讨好女性读者，引人共鸣，大快人心。不过，本着负责的态度，我说不出这种毫无意义的话。因为我知道，一边倒的言论，很容易让部分女人情绪失控，让她们把类似的指责，施加到丈夫身上。
可盲目的指责，恰恰最没用。
毕竟，如果你的老公毫不负责，或者认为女人就该带孩子，一切抱怨也好，批评也罢，都无法改变他。你能做的，只有像何洁一样及时离婚，并适当调整心态，淡忘他的不是。否则，沉迷于他的固执，他的懒惰，只会让你自怨自艾，无法自拔。
然而，在更多时候，大多数男人没那么过分。只是，他们也没有多高的觉悟，当有人包揽育儿责任时，他们就逐渐成了甩手掌柜，久而久之，也就不认为自己需要照顾孩子，关心家庭。如果在这时，你对他们横加斥责，骂他们不是东西 ，把他们说得一无是处，他们只会感到莫名其妙，甚至产生挫败感，被你越推越远。到时候，你再来抱怨，为什么我的男人这么不成器，我怎么就这么倒霉，消费你情绪的自媒体，会理你吗？
那篇文章说，何洁因为怀孕，对工作充满焦虑，赫子铭只是抱怨她脾气暴躁，从没考虑过背后的原因 。
何洁想换一间大房子，认真装修打理，赫子铭认为她大手大脚，给自己造成了巨大的压力，丝毫看不见何洁的付出。
何洁带孩子时拜托赫子铭做事，赫子铭认为她独断专横，却不知道自己从未主动付出。
于是，作者认为，赫子铭是个渣男，应该人人喊打。
可是，这些事例，只能表明俩人的沟通出了问题；或者，他们本身就不适合，离婚才是更好的选择，唯独不能证明，赫子铭和暴力狂，直男癌，出轨上瘾的男人一样，是个不折不扣的渣男，虽然他也和好男人不沾边。
毕竟，沟通不畅的误会，三观不和的烦恼，我们每个人都难免会遇到。这是否能证明，我们其实都是人渣?
文章作者口口声声地说，赫子铭不体谅老婆，只为自己着想，而他自己又何尝不是站在自己的角度扔石头?
他认为赫子铭是渣男，就可以肆无忌惮地煽动读者；他觉得赫子铭不配争夺抚养权，就可以无视法律和人权；他以为自己在替何洁说话，就可以随意消费明星的私生活，给自己又一个10万+。
其实，他也没自己想象得那么无私。事实上，在生活中，又有多少人，懂得考虑他人的感受?
作家甘北写过一篇文——我听过的最大笑话，就是感同身受。这标题非常犀利，却让我无比认同。
多少时候，我们自以为正义凛然，自以为别人很蠢，自以为自己有资格指点江山，却不知道别人的生活，别人的处境，我们根本看不清。
身为外人，我也不清楚何洁与赫子铭之间发生了什么，不了解赫子铭到底有多不负责任，不知道何洁是否真的没有耐心，不愿放手。但我始终明白，无论是个人也好，自媒体也罢，都无权干涉他人的情感与婚姻。我不看好赫子铭，也不会因为气血上涌，认为他没资格争取抚养权。
因为，在围城之外，每个人都只能看见冰山的一角。
在传媒低门槛的时代，每个人更应该保持主见。
自媒体应当关心热点，追踪新闻，表达立场；可如果为了传播，为了流量，可以丢掉底线，枉顾事实，认为调查与探究属于传统媒体，简直就是对新闻的亵渎。
因为，受众也不傻，我们想看到真相，看到主见和态度，而不是流于偏激和偏见，陷入无知与僵局。
网友评论