评分：9.0（聚焦）9.1（熔炉）
评语：本该担负《聚焦》责任的媒体，却成了受害者的《熔炉》
信仰是神圣的，纯净无暇的，神父便是信仰的指导者，可以与上帝沟通的寄托者。人性是丑恶的，我们在看到美好的一面却隐含着肮脏的一面，《聚焦》讲述了神父犯下性侵犯的罪恶后，侦察队不断为我们揭下那些神父贪婪的嘴脸。都说童年是无忧无虑的，人生中最快乐的日子，但有些人只图自己一时的快乐，却将祸害强加于他人。这便是《熔炉》电影的不同之处，两部电影有异曲同工之妙。
《聚焦》以律师的视角去分析事件的前因后果，影片前后非常严谨。在1976那年，外国的政治敏感，但当时教会势力很大，甚至可以为所欲为。《熔炉》以事件重塑了当时的行径，开头设置的非常玄妙，在黑暗处出现了一位面无表情的小男孩，气氛诡异，色调昏暗，为影片请按基调奠定了基础。
老师仁浩从孩子的遭遇一步步揭开校长的恶劣行为，和其他老师粗暴和残忍。虽然两部影片角度不同，但同样是在批判不一体制下的人类的猖狂，可谓是衣冠禽兽表里不一。
问题的出现，总要有解决的办法。《聚焦》电影不仅仅是用一个报刊的名字来命名，更是电影的一个直接突破点。电影中间部分便是邀请受害者去复述当时的经历，希望人民深刻了解到：是教会的纵容，才让这些惨剧不断发生。
《熔炉》是整个事件发生的写照，经典一幕令人难以忘怀，校长引诱小女孩，受害人遭受的身心痛苦是巨大的。在这个社会层中，校长的权力无疑是学校里最大的，很多人却不敢得罪，有的人默默的承受后果，但勇于用法律去维护权力是对这些人最大的回击。这便是两部影片不同视角给观影者带来不同的思考，《聚焦》更为客观，而《熔炉》更为主观，却更能感受到受害者的痛苦所在。
好的电影总能给人们带来思想上的升华。《聚焦》巧妙地避免了粗俗的罪恶展示，对事件的批判指责，律师和侦察员的行动下，在记者和走访着的探寻中，使真相逐步浮现，一步步引导的过程，告诉人民去思索信仰的本质是什么，整个影片故事表现出厚积薄发的厚重感，影片更多的以群演为主，显得更为可信和真实。
《熔炉》紧随事件发展的脚步，主角满怀正义感，要让这件事水落石出，少年也不甘心，选择了报仇，沉重的结局给人无限的思考，为什么世间还会继续存在恶劣的罪行，为什么猖狂的人还在为非作歹，道德沦丧，这是一个警钟。
两部电影都很好的呈现了社会中弱势群体所受伤害带来的血的教训，另一边则是有权无德，不顾社会良知，只顾顺从自己的恶人。建议结合两部一起看，不同角度，不同的思考。
作者：夜邢
编辑：楚子芈
网友评论