斗牛
曼联VS利物浦，双红会，只这三字立马血液沸腾，难抑豪情，观看的人如此虔诚何况现场乎？
老特拉福德球场开场前，分界线两边，一位把队徽印在额头的中年曼联球迷与另一边手拿百年纪念围巾利物浦球迷聊了起来，场面难得和谐：
“今天曼联主场，我们已经连胜6场了，肯定赢。”
“你要知道现在是利物浦领头羊，打不过我们的。”
“曼联会胜”
“利物浦”
“曼联”
“利物浦”
“好吧，你赢了，我感觉曼联赢的几率不太高”
理性的人最终会达成一致。
理性是异于智商的，这是两种不同的领域，智商卓绝的人可能是领域大牛，可以用专业知识滔滔不绝几小时，但是当你提出一点延展性疑问的时候，他也可能用相同的专业知识回答你的问题，因为他们认为一力降十会，所有的问题都是自我专业领域的问题。
理性主义原本以笛卡尔知识而来，指能够识别、判断、评估实际客观发生的及之后使人自我行为模式符合特定目的一种思考智能方法。
我们一直相信自己是个理性的人，可以独立思考，可以议论，可以凝缩事实得出个人观点，最后用一种羚羊挂角途径解决争端和超脱唯我境界。
毕竟唯一站在金字塔顶端的是我们这一灵长类。
但有记录资料显示我们的理性有时候突然消失，巴尔干地区，一二次大战时候的东欧，伊莎贝拉女王时代新大陆的开启，伴随的全部的非理性争端和互相伤害，隔离，甚至灭绝！
这个时候我们隐藏了自我的理性思维，那么是否可以确认这是个不证实理论呢，是否承认我们一直是以一种经验性的态度来处理生活中的绝大部分事情。
肯定只有黑乌鸦，肯定黑球辐射试验也会是符合牛顿科学体系的（那时候是认为我们还没找对路子），因为经验性的态度就很容易解决这些问题，放下这些也影响不了什么。
狐狸
我们以为那些深思熟虑的方案，最后大家都会拍案叫绝；我们认为的专家推荐花样美好，我们趋之如鹜；我们认为这一切的规则是绝对的，所以提示为禁区而不再尝试。
以赛亚.伯林在《狐狸与刺猬：专家的政治判断》一书中类喻我们，用狐狸行为思考者稀有，用刺猬思考者繁多，总是认为自我意识强于他人，不给你辩倒呵斥脚下誓不罢休（键盘党）用尽全身刚刺逡巡周边。
《未来简史》中作者提醒我们，那些决定说不定只是神经元传递之后以一种生物方式展示出来，这不是大脑的理性思考。
然而更可惜的是我们已经是惊弓之鸟了，只能螺壳里建道场，最终连刺猬也做不成，余者更是免谈。
网友评论