晨读笔记（2019.05.02）

晨读笔记（2019.05.02）

第一

乌托邦是前人犯下的一个错误。不管哪种乌托邦，总是从一个人的头脑里想象出来的一个人类社会，包括一个虚拟的政治制度、意识形态、生活方式，而非自然形成的人类社会。假如它是本小说，那倒没什么说的。要让后世的人都到其中去生活，就是一种极其猖狂的狂妄。现世独裁者的狂妄无非是自己一颗头脑代天下苍生思想，而乌托邦的缔造者是用自己一次的思想，代替千秋万代后世人的思想，假如不把后世人变得愚蠢，这就无论如何也不可能成功。现代社会的实践证明，不要说至善至美的社会，就是个稍微过得去的社会，也少不了亿万人智力的推动。无论构思乌托邦还是实现乌托邦，都是一种错误，所以我就不明白它怎能激励人们向上。我们曾经经历过乌托邦鼓舞出的蓬勃朝气，只可惜那是一种特殊的愚蠢而已。

——王小波《〈代价论〉、乌托邦与圣贤》

半井简评：愚蠢不正是一种必需品？

第二

正是这点使我狼狈。有人也说过自己不在乎别人的看法，但多半是自欺欺人。一般说来，他们能够各行其是，都是因为相信别人不理解自己的那些怪异想法：最甚者也是因为有几个好友知交表示支持，才敢不顾大多数人的意见。一个人如果做一些违背传统的事，而实际上这是他所属那个群体的常态的话，人们对此也就不会觉得不可思议。相反，这个人还会为此洋洋自得，因为他既可以标榜自己有足够的勇气，又不致冒太大风险。我觉得渴望得到他人的认可，是文明人类的天性。一个做出了有悖传统的事的女人，招致大众的非议后，再没有谁会比她还快地跑到尊严体面那里寻求庇护。我是绝不相信那些说自己不在乎他人说什么的人的。这不过是一种虚张声势。他们的意思是：他们相信别人根本不会发现自己的那些小的过错，就算是被人指责一下也不会造成什么太大损失。

但这里却有一个真正不在乎别人看法的人，传统规则丝毫奈何不了他。他像是一个浑身涂满油的角力者，你根本抓不住他。这给了他一种自由，却让所有人感到愤怒。

——毛姆《月亮与六便士》

半井简评：毛姆也可谓毒舌了，宣称“不在乎别人看法”的往往只是以此做一种标榜。我们大多数人都活在他人的看法中。

第三

乌鸡国王身死三年，被孙悟空从天上讨来一粒金丹，救得“血脉和动，但气绝不能回伸”，还需要做个人工呼吸。猪八戒自告奋勇，要去效劳，被唐僧一把扯住道：“使不得！还教悟空来。”

为什么不让八戒，只让悟空来？

原来唐僧考虑到八戒自幼伤生作孽吃人，是一口浊气，“惟行者从小修持，咬松嚼柏，吃桃果为生，是一口清气”。

……

——老骥（冀永义）《说破经典有意思·吃素还是吃荤》

半井简评：老骥“揭发”孙悟空其实也吃荤，这猴子自己就曾跟唐僧炫耀过在水帘洞里抓了人来“或蒸或煮”，“吃不了，还要晒干了防天阴哩！”

唐僧大概是记性不好？

第四

读图

晨读笔记（2019.05.02）

职业生涯第600球，29米超远任意球。

服不服？