整理｜子荷
这是【国学与传统文化】专题9月份首次话题讨论活动。主题是：梁山好汉的悲剧人生。感谢各位的积极参与。
水浒与红楼不同，是地地道道的大众文化。清政府虽把水浒列为禁书，可是几乎家家都藏有《水浒传》，可见这本书有持久的魅力。因而，本次讨论参与度高，氛围也较为轻松。且听简友心中的好汉，究竟有谁：
妙音居：我喜欢林冲，文武双全，才德兼备，性格儒雅，个人感觉很像三国里的赵云。他最开始逆来顺受，如此委屈之后依然选择安份守己，儒家忠义的一面很强。风月山神庙是转折点，也是最后一根稻草，因为他已经退无可退。感觉他一直在给这个朝廷找理由，找一个可以劝服自己继续“忠孝”的理由，但是山神庙一役毁了他最后的幻想。
之辞寡：林冲反水杀了几个头领。有人说不是不忠了吗。哈哈……但是好像没人不拍手称快。忠的前面还有什么仁义礼智，没有这些就会愚忠了。
飞尔摩斯：林冲我觉得前期太隐忍了，有些懦弱。换了武松，上去直接就会宰了高衙内。我最喜欢武松，景阳冈打虎，醉打蒋门神……最欢武松那种看你不爽就揍你的性格！
卫茳：武松，打虎上山是英雄，杀嫂报兄仇，梁山有功名，弃禄放屠刀。
逸文：鲁智深、武松都是与佛、道结缘的人，安排坐化和修行作为结局符合中国老百姓信佛向善得道的心理。中国男人身上的那点有限的血性，多来自于水浒人物，也告诫世人：鲁莽行事，均无好下场。
江桥：那首歌唱得好啊，该出手时就出手。其实水浒里，就武松鲁智深有这样的气魄。特别是鲁智深，路见不平拔刀相助，连提辖都不做了。
一凡有话说：高考之后，看过一遍水浒原著，觉着这一帮人根本不知道他们要什么。所谓的英雄好汉，多数只是滥杀无辜。真的找不出来一个从内心里敬重的人。勉强喜欢鲁智深，光明磊落，豪气冲天。
沉剑：喜欢鲁达，真人也。直心是道场，应无所住啊。
霍子荷：我对鲁智深的喜欢是本能，对宋江的喜欢更是本能。宋江代表了很多普通人，有一点家底却又并不富甲一方，有一些文化却又无法顺利获得更高的社会地位，有一些附庸风雅却又贪图世俗的功利，知法守法却也违法犯法，既受伦理道德的规化而行善，又受伦理道德的束缚而作恶，实在是很多中国人的缩影。
妙音居：我个人不太喜欢宋江，主要是作为一把手，太迂腐了！作为一把手，应该要看得到诏安的结果凶多吉少。
孙郎谈古：我也不喜欢宋江，太软弱。还是卢俊义做老大好，有气质。
飞尔摩斯：其实我一直很好奇为什么宋江最后会成为老大。就是因为之前名声好吗？就一个及时雨的称号，让宋江走到哪里都有人跪服，最后甚至骗杀李逵。柴进也会散财啊，而且家底厚，名声居然没盖过宋江。
心技一体：不是每个人都愿意真金白银拿出来接济亡命之徒的。这是一种投资，很多人遇到社会不安定分子，躲都躲不及，但是宋江专一在这些人穷途末路的时候帮他们。宋江的本事就是做小伏低，柴进还是和好汉们有距离。
剑心js：宋江是个大孝子。论语说得好：“其为人也孝悌，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好像作乱者，未之有也”。宋江集误杀阎婆惜，帮助晁盖一伙和效忠朝廷于一身。自始至终，他的内心都没有反抗朝廷。
绿衣香：宋江为何写反诗，他究竟想干嘛？想反朝廷又何必接受招安？是得到过体制内好处，发现自己经营太难？本走不归路，偏又要回头。
江桥：宋江上梁山是经过很多事情的，宁愿去坐牢都不愿上梁山。梁山没有长期发展战略。刘皇叔还有大志，宋江没有。只有小手段，没有大眼光。当他知道他自己被宋徽宗写在屏风上，十分心痛。那个年代，只有朝廷才能认可个人，没有别的途径。
赵大山：宋江就是个悲剧人物，幻想忠义两全，结果既不忠，又不义。梁山好汉其实大部分都是不被主流认可的边缘人物，为了追求个人解放而上梁山。北宋重文抑武，上梁山的不是下级武将就是江湖豪侠，文人没几个。就一个智多星吴用，可惜无用，因为他不过是个江湖术士，缺乏大材。注定了梁山成不了气侯。
平天下之文世界：上梁山的人可分为几类，主动的、被逼的、对现实不满的、走投無路的等，只有第一类人有改變秩序的雄心，如晁盖。梁山军也不是正规军，收编的游击队，大军团作战，是以短击長，何况是攻坚戰。方腊是真正的造反派，战斗力自然不一样。
卫茳：架不住朝廷以匪灭匪，方腊在，宋江还有用，方腊死，宋何用只有。可怜宋江不过是剑走偏锋的小官吏，骗了一干弟兄抬高自己，自己也是悲剧。
三匝树：水浒传里都是男人的厮杀，女子几乎被忽略，喜欢林冲老婆。梁山好汉大部分是被逼，如果朝局清明都愿意走正统的仕途路，当招安的机会摆在他们面前时，内心对朝廷的回归又被唤醒。他们并没真正认识到朝廷腐败应该推翻重建，也没有真正觉得需要做百姓的代言人，只是劫富济贫，解一时之需。那么多好汉也最终被残害。
孙郎谈古：我的意见就是——水浒传是作者的观点。作者想诏安，不是宋江。这个问题其实不是宋江的本意，是写书的作者的本意。
下周继续聊水浒，添加主编微信mx2014521179入群。期待能见到你哦。
网友评论