​皆浊

​皆浊

文：Recycler

53/400.1828

简版：在党的生日之时，将人民英雄纪念碑的一句碑词与朋友共仰。“由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”为了人民自由幸福而战斗的英雄们，永在心间。

一位老师写了一篇关于放屁的文章，大意是说，一个人在地铁放了一个恶臭的屁，引起乘客不满。由此引申到自由的相关内容。有放屁的自由，但是因为屁太臭影响到乘客，侵犯他人的自由，破坏了道德，因此这种自由是禁止的。

关于自由，我写过一些文章。最早写了一篇关于鞋的文章，鞋与屁应该属于一回事，都是臭的，有的恶臭无比。公共场所是否可以脱鞋呢？尽管自我觉得不臭，也许他人嗅觉就是臭的。最后得到的结论，无法量化臭味，标准不统一，就只能做出两种选择，要么无所禁忌，要么什么也不准。

之后我有认真研究过自由的边界，除了老师所总结的法律和道德，我额外的又提到了自由应该尊重他人的产权和爱好。重要的一点，个人自由的前提应该是以尽量有利于集体为目标。中心思想变了，个人的自由就会成为别人的麻烦事。

关于自由的界限，还需要不断的研讨论证。接下来接着老师的话茬，继续研究放屁的问题。

既然老师说，放臭屁算是侵犯他人自由。真的想要放屁，括约肌也是把控不住的。脱鞋、大声喧哗人多少能控制一些。放屁这事怎么办呢？如何避免侵犯他人的自由呢？

一、在地铁里设置卫生间。之前看到一些新闻，在地铁里撒尿的，在地铁里大便的，看来放屁还算是小事。人有三急的时候，挡也挡不住。难道说这些憋不住的人道德就坏吗？他们也想找厕所，可找不到。难不成拉尿在裤子里，默默无闻做个好事，自己却难受至极。地铁加一个厕所应该不是很麻烦，为什么要让着急的人们陷入两难的抉择呢？有关部门考虑过这个问题吗？虽然地铁是短途交通工具，与公交车、巴士车一样。大家只看到公交车巴士车的文明，没看到那些提前下车四处找厕所的窘况。实在把持不住在车上解决的也有耳闻。只是公交车巴士车人比较少，不像地铁载人众多。发生不文明的现象更多，看笑话的人更多需要克服多大的嘲笑才敢脱裤子的，勇气可嘉。在人多的地方增加一个简易卫生设施，应该是必要的。这个有关部门可以考虑一下。

二、私人空间。既然怕个人的行为影响其他人，很好办，每个人都隔开，犹如一辆辆私家车。在地铁里设置隔断，每个人都可以享受个人空间。但是这样又增加了人均占用空间。尤其是早晚上下班高峰，挤地铁的人应该不少。凭空的多了几个隔断，必会有几个先生小姐无法去工作。只能加长地铁或是增加班次。增加班次好像不太容易现实，都想晚睡晚起，坐正点的车，卡着分针迈入办公室。谁也不愿意早起，实在没办法是能早起早上班义务奉献。加长地铁车厢现不现实，无法猜测，只能是经过科学论证。一趟能解决的问题，为啥要多跑几趟呢？费时费力费电。等到不忙的时候，拆掉几节车厢，机动省电，有关部门可以研究一下。

地铁车厢放臭屁，在没有具体的解决办法之前。需要做什么呢？老师说这是侵犯别人的自由，破坏了德道。做了错事怎么办？道歉呗！理想状态下应该是这样的，某人放臭屁，闻着高呼谁放的，臭死了。放屁者举手示意，对不起，不好意思。闻屁者怒视之，捏鼻扇风不了了之。理想状态下是这样的，可是！谁会承认呢？谁愿意道歉呢？谁愿意接受周围的怒视呢？

电梯里放屁，没有愿意承认的。地铁人更多，更不愿意承认。从楼上乱丢垃圾砸伤楼下行人，没人愿意承认是自己砸的。不愿担责任，不愿打破以往平静的生活，装糊涂，死不承认，便是最好的解决办法。如果可以，可以加入一点演技，捏鼻扇风，装作是受害者，糊里糊涂，谁也不知道释放者是谁。

伪装掩饰是动物的本能，人类的智慧让伪装更加巧妙，分不清真假。

有时在想，我要是不小心犯了错误，对方能原谅我就好了。虽然做好的道歉的准备，甚至下跪的心都已经准备好。但是听到对方得理不饶人的态度，你怎么扎不住呢（本能反应控制不住）你就不能别吃点乱七八糟的东西（都是蔬菜水果很清淡）很清淡还这么臭是不是肠胃不好(刚体检没问题)撒谎吧，对答如流准备的很充分，经常放臭屁吧（第一次，发誓是第一次）别发誓了，在公共场所多为大家想想，以后自己开车出门，想怎么放就怎么放。

人，好不容易占了一点道德优势，为什么不能痛苦贬低对方而获得一些身心优势呢？为什么要去宽容，今天我原谅你，明天谁原谅我？趋利避害是人的本能，尽可能多占优势，让自己站在至高点。尽可能消除劣势，就当没事发生一样。

都想要占有绝对优势，都不想服输，这世界会在争抢优势中编造优势，把施舍当做宽容。会掩盖缺点，用假意代替真诚。世界失去了“真”，人们无法通过“真”找到自由和幸福，只能在虚假中假高潮。那时，就算放了一个不臭的屁，也会说成是臭屁，也要说你侵犯了个人自由，也要让你磕头认错。

世界都不真，谈自由有何意义。